Ce qwi frappe à première vue dans cette énumération, c'est la prépon- 

 dérance des Diplopodes sur les Cliilopodes. La proportion se trouve être ici 

 ])récisénient Tinverse de celle observée pour les^ Myriapodes de la foret 

 crAndaine [if mille des Jeunes Naturalistes^ IIP série, 25® année, n" 290), 

 et ce n'est pas à Téloignement des deux localités qu'on doit attribuer cette 

 divergence, mais bien aux conditions absolument différentes qu'elles pré- 

 sentent. Nous aurons d'ailleurs, bientôt je l'espère, l'occasion d'étudier la 

 foret voisine, celle de Villers-Cotterets, et d'y reconnaître la même diversité 

 de faune. 



Ici. le Litliohius forficatus prend une place prépondérante parmi les Chi- 

 lopodes, alors que nous n'y trouvons pas de représentants des espèces émi- 

 nemment forestières, comme le Litliohius crassipes, le L. tricuspis, le L. pi- 

 ceus, etc. Le Gcophilus carpophagus et les Scolioplanes ont disparu pour 

 faire place à d'autres Geophilides. Parmi les Diplopodes, la scission est plus 

 tranchée encore; aucun représentant ni de la famille des Glomerides ni de 

 celle des Clionleumides; les espèces de j5/ann(/w5 sont différentes; Vlulus 

 albijies est remplacé par Vlulus ligulifer qu'accompagnent communément 

 VI. pusillus et Vl. sahulosus. En un mot la transformation est complète. 



L'espace de quinze jours que j'ai laissé entre mes deux courses dans le 

 marais de la Ferté-Milon m'a permis de vérifier un fait sur lequel j'avais 

 déjà quelques données, incomplètes cependant, mais que le savant myriapo- 

 dologiste allemand M. le D' C. Verhoeff, de Bonn, a fort bien mis en lumière 

 dans sa note « Ueber Proterandrie der Diplopoden » (Berl. Entom. 

 Zeitschr., Bd. XXXYI, 1892, h. IV). Il s'agit de la précocité des mâles. A 

 l'appui des observations de M. le D'' Verhoeff, je citerai ici les miennes. 



Le 21 avril je recueillis : 



1° De nombreux mâles adultes de PoUjdesmus subinteger avec seulement 

 "T) femelles adultes ; 



2" 3 mâles adultes de Polydesmus complanatus et 4 femelles, dont une de 

 vingt-huit segments et les 3 autres de vingt- six segments; 



3^ 2 femelles de vingt-six segments appartenant iiw Polydesmus denticu- 

 latus. Le 5 mai, c'est-à-dire quinze jours plus tard, je rapportai : 



1" De nombreux exemplaires adultes de Polydesmus subinteger^ parmi 

 lesquels les femelles étaient en grande majorité (pas déjeunes); 



2" Bon nombre de mâles et de femelles adultes de Polydesmus' complanatus, 

 mais aucun jeune'; 



3" 3 mâles adultes de Polydesmus denliculatus et 5 femelles de vingt-huit 

 segments. 



Indépendamment de ces observations, j'ai fréquemment remarqué en 

 Lombardie, qu'à mesure que la saison s'avance, on ne recueille plus que des 

 femelles et en grand nombre parfois, jusqu'aux premières pluies d'automne, 

 après les([uelles on commcmce de nouveau à trouver des mâles, généralement 

 non adultes, mais aussi parfois à l'état parfait. 



D'une semblable succession de faits, il me semble donc qu'on est autorisé 

 il déduire : 



1" Que les mâles des Polydesmus arrivent à maturité avant les femelles 

 (fait déjà énoncé par le D»* Verhoeff); 



2" Qu'une (piinzaine de jours suffit aux femelles pour passer du, dernier 

 stage d'accroissement (28 segments) et peut-être même de l'avant- dernier 

 ('20 segments) à l'état adulte. 



3" Que dans le marais de la l^'erté-Milon, le Polydesmus suOin teger est le 

 ]»reinier dans l'ordre chronologique à atteindre son com])let développement, 

 que le Polydesmus comjflanat'us le suit de ])i*ès, et ([Uii ia' Pol ydcsmus <l('t\ti- 

 culatus ne vient qu'en dernier lieu ; 



