— 169 — 



L'auteur classe ensuite dans la famille Scalidx deux formes qui ne me 

 paraissent pas appartenir au même groupe : l'une, Se. triadica Kittl, existant 

 aussi à Saint-Cassian et à Seelandalj)e, peut à la rigueur être une Scalaria 

 ou un sous-genre à démembrer; mais l'autre espèce, qui est nouvelle, se 

 rapproche de S. elegans et binodosa du Tyrol. Aussi, l'auteur la nomme- t-il 

 circumnodosa : elle n'a ni l'ornementation, ni la forme des YY2i\Q^ Scalidœ et, 

 dans l'Annuaire géologique (1893), j'ai précisément, en rendant compte de . 

 la deuxième partie de l'ouvrage de M. Kittl, proposé de classer dans les 

 Littorinidx un nouveau genre Eucycloscala, pour lequel j'ai choisi S. binodosa 

 comme type ; c'est dans ce genre qu'il faudrait aussi placer S. circumnodosa 

 du calcaire de Marmolata. 



La délimitation entre les Neritidx et Naticidse triasiques est hérissée de 

 difficultés, il y a des genres qui peuvent aussi bien se placer dans une 

 famille que dans l'autre, tandis que les Delphinulopsis, par exemple, 

 paraissent devoir rester à côté des Neritopsis; après une discussion appro- 

 fondie, l'auteur propose un classement provisoire que nous reproduisons 

 sous la forme de tableau : 



1 . Neritopsis, 4 espèces. 



2. Delphinulopsis^ 5 espèces. 



3. Cryptonerita, 1 — 



4. Protonerita, 10 — 



5. Trachynerita, 4 — 



/ 6. Naticopsis, sous-genre Fedaiella, 1 espèce. 



Neritidx [ * — — Hologt/ra, 2 — 



ou ) 8. — — Marmolatella, 5 — 



Naticidx | 9. — 6 formes douteuses. 



\ 10. Naticella, 1 espèce. 

 Naticidx , 



ou ) 11. Protostylifer [Amauropsis?), 1 espèce. , • 

 Pseudomelaniidx [ 



Cet arrangement parait logique, à la condition d'éliminer complètement 

 de la deuxième famille toute affinité avec les Naticidx proprement dites. 

 C'est une nouvelle famille à créer, et je ne vois pas pourquoi on ne prendrait 

 pas franchement le parti de lui donner le nom Naticopsidx. 



En ce qui concerne plus particulièrement le genre Delphinulopsis Laube, 

 l'auteur l'avait d'abord, dans son travail sur Saint-Cassian, classé dans les 

 Capulidœ; mais il a pu vérifier des traces de résorption columellaire oui 

 confirment l'idée que Koken avait déjà eue de rapprocher ce genre des 

 Platychilina et Fossaiiopsis : l'une des figures de D.vernelensis Kittl, montre 

 des traces de résorption interne. 



C'est par un caractère semblable, la résorption interne des tours, que 

 l'auteur rattache aux Nerita, son genre Cryptonerita (type : C. elliptica 

 Kittl) qui a un faciès naticiforme à spire assez élevée et à columelle peu 

 épaisse. Déjà, dans le genre Protonerita (type : P. ealcitica Kittl) le callus 

 columellaire est beaucoup plus épais, étalé et souvent muni d'un renflement 

 tuberculeux au milieu de sa laro-eur ; nous passons rapidement sur les motifs 

 qui décident, malgré l'analogie de ces formes, l'auteur à conserver Neritaria 

 (type : Natica Maudelshohi de Saint-Cassian) comme distinct de son genre 

 Protonerita, et nous arrivons au nouveau genre Trachynerita (type : 

 T. Fonœensis Kittl) à rampe suturale, plus ou moins ornée de tubercules ; 

 T. depressa Hœrn. a même une seconde rangée de nodosités à la périphérie 

 de la base. 



Dans les Naticopsidœ, il y a peu de chose à dire du sous-genre Fedaiella, 



Neritidx 

 certaines 



