— 170 — 



représenté par la seule espèce type Natica cuccersis Mojs. qui est assez mal 

 conservée, et dont la base est ombiliquée. Les Hologyra, plus nombreuses 

 en espèces et en meilleur état, ont le galbe naticiforme, mais leur callus 

 columellaire les rattache aux Neritidœ, et cependant leur résorption interne 

 n'est que partielle; une dépression spirale accompagne généralement la 

 suture. Les Marmolatella (type : Naticopsis stomatia Stopp.) ont, au con- 

 traire, la spire aplatie, l'ouverture dilatée à la base et la columelle recou- 

 vrant plus ou moins parfaitement la fente ombilicale. Enfin, les Naticopsis 

 proprement dites sont phasianelloïdes, mais avec un callus columellaire 

 large et aplati. 



Le fragment intitulé Turritella Bernardi Kittl nous inspire des doutes : 

 pourquoi l'auteur ne le classe-t-il pas près des Promathildia. 



En ce qui concerne la famille Pseudoinelaniidœ, l'auteur se borne à indi- 

 quer la classification qu'il avait à ce moment l'intention de publier dans le 

 troisième fascicule de Gastropodes de Saint-Cassian, édité seulement quelques 

 mois plus tard. Il y comprend un certain nombre de genres qui, pour beau- 

 coup d'auteurs, doivent constituer une famille distincte Loxonematidœ. 



M. Kittl considère Zygopleura Koken, comme un simple sous-genre costulé 

 des Loxonema qui ont seulement des stries d'accroissement. De même, il 

 démembre du genre Undularia Koken un sous-genre Protorcula : on trouve 

 dans le calcaire de Marmolata le type du genre Undularia [Stromhites 

 scalatus ^qX\\.)\ mais le représentant du sous-genre Protorcula [P. oblique- 

 lineata Kittl) est dans un état de conservation qui ne permet pas de se faire 

 une idée aussi nette des caractères distinctifs de cette coupe, que le type de 

 Saint-Gassian, Turitella subpunctata Munst. 



Le genre Cœlostylina, qui a un faciès de Pseudomelania, est représenté 

 par dix-sept espèces qui paraissent, à première vue, très voisines les unes 

 des autres, et dont un certain nombre se trouve aussi à Saint-Gassian : 

 ce sont de grosses coquilles, lisses, turriculées, tantôt à tours convexes, 

 tantôt à sutures étagées ; la restauration de leur ouverture, presque toujours 

 mutilée, leur attribue une extrémité antérieure anguleuse qui n'existe pas 

 chez les Pseudomelaria. 



Nous passons rapidement les Pseudomelania et Oonia, qui ne sont pas 

 figurés, parce que ce sont aussi des espèces de Saint-Gassian; Rhabdoconcha 

 représenté par une seule espèce incomplète; Euchrysalis et Cœlochrysalis 

 excavata, ce dernier à l'état de fragment seulement, tandis que C. tenuica- 

 rinata Kittl et meg aspira Stopp. sont à peu près entiers. Puis nous arrivons 

 à deux genres dont la dénomination fait double emploi. Eus ty lus et Orthos- 

 tylus, de sorte que j'ai proposé, dans le Journal de Gonchyliologie d'y 

 substituer les noms Trypanostylus et Euthystylus qui ne paraissent pas 

 avoir été encore employés : ce sont d'ailleurs, ainsi que le genre Spirosty lus, 

 des formes intermédiaires entre les Loxonema etles Pseudomelania, cependant 

 plus voisine du premier de ces deux genres. 



Il y a peu de choses à dire des genres Hypsipleura et Coronaria Koken à 

 cause de l'état de conservation des espèces; mais Macrochilina ptychitica 

 Kittl est une jolie coquille pupiforme et lisse, sauf les stries d'accroissement 

 et Telleria antecedens Kittl ressemble à une Bithynia tetaculata. 



Nous touchons à la fin de cette analyse que nous regrettons de faire aussi 

 sommaire, faute de place; dans les l'auteur place en effet une 



e8y)èce de Promathildia (P. Antonii Kittl), et j'ai dit ailleurs (Journ. Gonchyl. 

 1894), mon opinion sur la véritable place de ce genre qui doit être, à mon 

 avis, dans le voisinage des Trichotropidœ. 



Parmi les espèces incertaines et embarrassantes, nous signalons une 

 Purpuroidea (?) subcerithiformis , qui a l'ornementation tuberculeuse de 



