- 171 — 



certains Cerithium, mais qui ne paraît pas canaliculée, et une AnguLaria 

 prœfecta Kittl qui, d'après mon avis fonde sur le simple examen de la figure, 

 se rapprocherait peut-être des Alaria. 



En résumé, c'est une faune de 117 Gastropodes, pour la plupart nouveaux, 

 que M. Kittl a méthodiquement classée et décrite avec la compétence que 

 lui assurent ses patientes recherches sur la riche collection triasique du 

 I lof muséum de Vienne. 1 .e muschelkalk, très pauvre jusqu'à présent, voit 

 par conséquent son actif s'augmenter d'une série qui comble des lacunes 

 importantes. 



Amonograph of the British jurassic Gasteropoda. — Part. I n° 7 par 

 M. W. HuDLESTON (London, Palœontographic. Soc. 1894, 65 pages, 

 6 planches). 



Nous avons successivement analysé, dans l'Annuaire géologique, les six 

 premières parties de l'importante monographie de M. Hudleston : la sep- 

 tième contient la description des Onustus, des Neritidœ et des Turbinidœ, 

 ainsi que le commencement des Troc/iK/ce de l'Oolithe inférieure. 



L'auteur reproduit la diagnose du genre Onustus, telle que Lycett Ta 

 rectifiée en 1863, et fait remarquer que les formes jurassiques diffèrent des 

 formes tertiaires parce qu'elles n'ont pas la propriété d'agglutiner les corps, 

 comme le font les Xenophora ; mais il existe un caractère différentiel encore 

 plus important, c'est la direction des stries d'accroissement de la base, qui 

 sont beaucoup moins sinueuses dans les Onustus, de sorte (ju'on peut 

 admettre que ce sont deux genres bien distincts. La première espèce 

 0. pyramidatus Phill. est le représentant le plus abondant du genre Onustus 

 dans les couches jurassiques, et se distingue par sa base non ombiliquée; les 

 autres espèces à ombilic ont la carène périphérique tantôt lisse, tantôt den- 

 telée (0. ornatissimiis, d'Orb.). 



M. Hudleston aborde ensuite la famille Neritidœ, et d'abord les formes qui 

 sont provisoirement classées dans le genre JS évita : à propos de TV. costiUata 

 Desh., il rectifie une erreur commise par d'Orbigny qui rapportait à iV. mi- 

 nuta Sow. le jeune âge de cette espèce; N.pseudo co^^a^a d'Orb. paraît à peu 

 près identique à première vue. Les espèces lisses sont placées par l'auteur 

 dans le sous- ^enre Neridomus Morr. et Lyc, mais la confusion qui plane 

 sur la véritable acception de N. minuta se répercute sur ce classement géné- 

 rique, de sorte qu'il a été obligé de renoncer à prendre une conclusion 

 définitive. Quant aux deux espèces de Pileolus [P. lœvis et plicatus), ce sont 

 les mêmes que dans le Bathonien. 



Les Neritopsis de l'Oolithe inférieur sont au nombre de huit espèces, dont 

 une nouvelle [N. incisa) : elles ne présentent pas toutes au même degré 

 l'échancrure caractéristique du bord columellaire ; cette entaille paraît même 

 manquer absolument à N. Philea d'Orb. var. Ahhas, mais la forme et l'orne- 

 mentation sont typiques. Quant à la dernière espèce [N. lœvigata Phill.), 

 il est plus que douteux que ce soit une Neritopsis. 



Un nombre incalculable de fossiles secondaires ont été classés dans les 

 Turbinidœ, à cause de leur aspect turbiné, mais il y aura probablement lieu 

 de les éliminer de cette famille quand on en connaîtra mieux les caractères 

 et quand on'aura acquis la certitude qu'elles ne sont pas munies d'opercules 

 calcaires; déjà nous avons vu un certain nombre de ces espèces dans les 

 Littorinidœ \ quant aux formes lisses, dont se composent les genres Crossos- ' 

 toma et Ataphrus, on les conserve encore provisoirement dans la même 

 famille que les Turbo. Le premier de ces deux genres n'est représenté, dans 

 l'Oolithe inférieur d'Angleterre, que par une espèce douteuse (Crossostoma? 

 Pratti Morr. et Lyc.) précisément dénué du Dourrelet qui caractérise le 

 péritosmedu type de ce genre. Quant aux Ataphrus^ ils sont assez nombreux, 



