M. Hudleston est, déjà un premier pas vers ce classement et sera une aide 

 précieuse pour celui qui l'entreprendra; les figures sont d'ailleurs d'une 

 exactitude scrupuleuse, soigneusement lithographiécs d'après des photo- 

 graphies des échantillons, de sorte que l'on se fait immédiatement une idée 

 très nette de la riche faune du Bajocien d'Angleterre. Nous ne pouvons 

 donc que souhaiter bon courage à l'auteur pour l'achèvement de cette 

 première partie de la Monographie, en cours de publication depuis plusieurs 

 années. 



The pliocène Mollusca of New-Zealand, par F. W. Hutton (Macleay mémo- 

 rial, vol. n° 2, sans date, 58 pages, 4 planches, inr4''). 



La faune pliocénique dont l'auteur révèle l'existence dans le Sud et l'Est 

 de l'île du Nord, se distingue de la faune actuelle des mers de la Nouvelle- 

 Zélande, en ce qu elle contient de 23 à 37 p. 100 d'espèces éteintes, appar- 

 tenant à un certain nombre de genres que l'on n'a pas encore rencontrés 

 dans ces mers; toutefois, les espèces encore vivantes sont beaucoup plus 

 communes dans ces dépôts que les espèces disparues. 



La plupart de ces formes ont été déjà décrites par l'auteur dans le 

 XYIP volume des Trans. N. Z. Inst., et il n'en figure qu'une partie 

 seulement; c'est principalement ces dernières que nous signalerons. 



En premier lieu, Tornatella alba Hutton qui appartient au sous-genre 

 Solidula (= B'uccinulus) \ puis une espèce à'Actœoîi qui ne peut conserver le 

 nom To7^n. sulcata Hulton (Odostomia) puisqu'il fait double emploi avec- 

 Voluta sulcata Gmelin. Si cette coquille pliocénique est distincte de cette 

 dernière, il y a lieu de lui donner une autre dénomination, et je propose 

 A. Huttoni, nobis. 



Quanta Murex espinosus Hutton, c'est une espèce à varices non épineuses 

 qui appartient probablement au sous-genre Muricopsis; toutefois, ni le texte 

 ni la ligure n'indiquent l'existence de dents à la columelle. Il n'y a pas 

 moins de 7 espèces intitulées Trophon, mais il paraît évident qu'elles n'appar- 

 tiennent pas toutes au même genre : ainsi T. Cheesemani Hutton a un faciès 

 de Leucozonia avec des dents au labre, tandis que T. plebeius ressemblerait 

 plutôt à une Euthria. 



Signalons un joli Fusus spiralis Ad. qui rappelle les formes de l'Eocène 

 parisien ; un Taron dubius Hutton dont les caractères sont peu précis ; 

 plusieurs Siphonalia non figurées, trois Pisania dont la dent pariétale n'est 

 ]Das indiquée; enfin de nombreuses Cominella, la seule qui soit figurée 

 (C acuminata Hutton) ayant plutôt l'aspect d'une Nassa. 



La plupart des Columbella ont la surface très ornée, l'une d'elles est même 

 cancellée comme C. mercatoria, mais beaucoup plus élancée, c'est C. can- 

 cellaria Hutton. Les Turricula sont peu nombreuses et l'auteur n'en figure 

 qu'une seule T. rubiginosa, d'ailleurs incomplète au sommet, de sorte qu'on 

 ne peut vérifier si l'embryon a la disposition typique des espèces de ce genre. 

 Parmi les deux Terebra, l'une intitulée T. costata Hutton ne peut conserver 

 ce nom qui a déjà été employé dans le même genre, d'abord par Kûster [Sec. 

 Desh., 1859) puis par Menke : il est vrai que ces deux dernières n'ont 

 jamais été figurées, mais Tryon réunit la seconde à T. hastata Gm. qui ne 

 paraît pas ressembler à la figure de l'espèce pliocénique de la Nouvelle- 

 Zélande, de sorte qu'il est probable que celle-ci est différente, et, dans ce 

 cas, il y a lieu de lui donner un autre nom : T. Huttoni, nob. En ce qui 

 concerne les espèces dénommées Pleurotoma dans ce mémoire, il n'y a que 

 la première, P. pagoda^ qui soit un véritable Pleurotoma; P. albula et 

 nexilis Hulton ressemblent beaucoup à des Batkytoma (= Doliclioloma) ; 



