!>AL?rIAE AMA5S0SENSIS NÔVAE £>3 



<l I ■ » ■ ■ ...... ■ ■ ■ ' ■ — I ...... 



Caidex 2 — 3 mct. allus vix ra , iO — O m ,l 2 (liam., ligno versus periphcriam 

 duríssimo, flavo. Folia 20 contemporânea, adulta, 3 m ,90 lg.; vaginâ 

 reticulato-filamenlosâ, lomenío cinnamomeo oblectâ, m ,30 lg.; petiolô 

 m ,40 — 0,50 lg.; anticè sulcaío, lomentoso, rachi 2 m ,00 lg., subtiis 

 convexa, in facie supcriore carinaíâ, sectione transversali trianguíari; 

 foUolis 90 — 95 utrinque, 30 — 38 gregariis dispositis, infcrioribus 

 Imeanbus, acnminatis, O^JoXO^Oi lg., mediis laíioribus, :n ,87X 

 ra ,041g., snperioribus minimis, ra .£8X0 Ci ,01 lg., nervo médio supra 

 elevato. Spadices 2 — 3 contemporaneis, l m ,05 Ig , pedúnculo m ,80 

 lg., tomento cinereo obtecto, rachi 0^,25 lg., ramos 3G — 40 exce- 

 reníc-s ,n ,36 — 0,55 lg.; bracteâ iVideniátâ; spatkâ exterior! m ,75 lg., 

 interiori 1 m , 1 lg., extus longitudinalitcr strialâ. Flores masc. ochro- 

 leuci m ,009 — m ,0i0 lg.; calyce triíido, laciniis acuíis; petalis con- 

 cavis, acutis, slaminibus ferè duplo majore, includentibus, fera. 

 ra ,006 lg., virescenles, in spadice andrógino a basi ramorum 

 usquc ad ápice cum í — 2 masc. consociaii. Drupae 0^,055X 

 0.030 — rn ,038 lg.; mezocaroio fibroso, muciíaginoso: semine 

 0- 025— 0,035X0^017—0^02] lg.. 



HAB. in sylvis propè Mandos. Fructif. Janvarii. Incolae Pupimha-rana 

 nuncupant. 



Ol>s- Era 1873 tive occasiao de descrever uma palmeira que entlo se en- 

 contrava facilmente nas mattas dos arredores de Mináos, hoje o!estruidas ; a qual 

 dei o nome d© Cocos acquatorudis, por nao pertencer ao género Maxinxiliana 

 para o qual a levou Spruee classlíieaado um individuo que encontrou na foz do 

 Rio Negro,, com o nome especifico de Inajai, agora apresento uma outra, que com 

 aquella cresce e que por poucos exemplares é hoje representada, porque a destrui- 

 ção que fez quase desappareeer o cocos aequatoriaíis, também atíingiu a que 

 acirmi descrevo. O cocos aequatorialis, (syagrus aequatorialis B. Rod.) (1) sem ra- 

 za.jjfoi pelo professor Drude levado á eynonimia do C. Inajai de Spruee, porque 

 mesmo se fosse guiado pelo que publicou em 1877 o D r Trail, nas suas Descri- 

 jptlons of new species of palms collected in the Valle?/ of the Amuzons, havia de 

 ver que o mesmo D r Trail, se bem que apresente o Cocos inajai como de Spruce, 

 diz nas considerações que faz : <rD r Rodrigues haa given the namo Cocos aequa- 

 torialis to this speeies. Iquotehis rcasons which scem to me to need no comiTu nt.* 

 Quando o D r Spruco no seu herbario corrigisse o engano, não o publicou e o 

 primeiro que o tez foi eu em 1873, publicando em 1875 deus annos antes do D 7 

 Traii. A espécie de quo trato, vivia em sociedade com a outra, como em socie- 

 dade vivem differeotes Geonomas, Bactris, etc., pelo que então me passou des- 

 appercebida as diilureuças que apresenta tomando-a por uma e mesma espécie. 



Hoje, porém, que estão fóra da floresta, crescendo nos primitivos lugares, mas 

 no meio das culturas, pude e pjde-se bem avaliar as diderenoas que aprosentam 



(l) Proíbo, appendicez^ Ennmsratio pnlmarum novarum, Rio de Joeiro, 1879, pag. 33; Les 

 palmie*'*, Ato de Jur.?; lv >, 18$&, 1'as. W. 



