Tous les entomologistes connaissent les superbes variations des Àrgynnis 

 par confluence des taches nacrées en dessous; celles des Melitxa par élimi- 

 nation des parties noires au profit des parties fauves et inversement; celles 

 des JSijmphalidx [Limenitis. Apatura), surtout par absorption des taches 

 blanches qu'envahit la couleur noirâtre du fond des ailes. 



Les HcUconia de l'Amérique du sud sont peut-être de tous les Papillons 

 ceux qui montrent les variations les plus belles et les plus concluantes dans 

 Tordre d'idées qui nous occupe. 



Le groupe des espèces voisines de Vesta et Thelxioppe est surtout remar- 

 quable. 



Ces Lépidoptères paraissent présenter une forme à ailes noires avec 

 grosse macule rouge vif près de l'apex des supérieures : ainsi Mclpomene 

 pour Thelxioppe, puis toute une série de variations avec taches jaunes non 

 seulement se substituant à cette grosse tache rouge, mais encore modifiant 

 leur forme extérieure, de façon à figurer une sorte d'anneau. En outre, la 

 base des ailes se colore en brun ou en fauve et les ailes inférieures admettent 

 une sorte de râteau violet, fauve ou rouge. Or, toutes ces taches et dessins 

 disparaissent partiellement, après s'être rencontrés au complet chez certains 

 individus, de manière que deux exemplaires par exemple équivalent, quant 

 à leurs taches et dessins, à un seul. 



Les Guj^anes, le Para et la Bolivie sont les pays où jusqu'à ce jour les 

 HcUconia ont yAYw varier davantage, tandis que la Colombie et le sud du 

 Brésil y semblent moins prédisposés. 



Certains genres de Lépidoptères ont encore une particularité bien 

 curieuse et qui pour eux ne nous a encore montré aucune exception. C'est 

 la dissymétrie des ailes. Les Urania et Ci/dimon sont toujours dissymétriques 

 côté à côté. 



Nous n'avons jamais vu à' Urania ayant les deux côtés des ailes semblables. 

 Toujours les taches y sont diversement distribuées. 



Au contraire les Cyrestis, dont les dessins sont si fins et compliqués, 

 semblent symétriques. 



Ceci est une sorte de loi particulière à une famille et à laquelle tous les 

 exemplaires, jusqu'à présent observés, sont exactement soumis. 



Une autre observation pleine d'intérêt est faite sur le polymorphisme des 

 femelles. Beaucoup d'espèces ont des femelles très différentes des mâles. 

 Mais il semble qu'on doive trouver toujours une forme de femelle ressem- 

 blant au mâle. 



Les LycœnidrB d'Europe à ailes bleues ont ordinairement leur femelle à 

 ailes brunes; ainsi Adonis, Alexis. Mais Adonis a une forme de femelle 

 (CeroniLs) ressemblant au mâle par ses ailes bleues et Alexis possède la même 

 femelle. 



Les Arffijnnis Niphe, Sagana, Diana ont des femelles absolument diffé- 

 rentes des mâles et jusqu'à ces derniers temps, nul ne pensait qu'on pût 

 trouver pour ces espèces la femelle semblable au mâle. Cependant puisque 

 Niplic, si répandue en Abyssinie, dans l'Inde, en Chine et jusqu'en 

 Australie et montrant partout sa femelle dimorphe, a fourni dans une 

 localité rfîstreinte de l'IIindoustan méridional, à Trichinopoly, la forme 

 de femelle (Casletsi) semblable au mâle, ne sommes-nous pas fondés à 

 penser que Saga/na, Diana ont queloue part, dans un lieu encore inexploré 

 des entomologistes, la forme femelle analogue à celle que nous a fourni 

 tout récemment VArgijmris ISipho^î 



Ch. OUEUTHÛR. 



