mers dérivées : le point le plus sei)tentrional étant les Féroé, le plus méri- 

 dional Tanger. Nous ne croyons pas qu'on ait jamais rencontré authenti- 

 quement dans la Méditerranée cette espèce pourtant si commune sur les 

 cotes atlanticjues de la péninsule Ibérique; c'est un arrêt brusque au 

 détroit de Gibraltar qu'd faut, à notre point de vue, mettre bien en 

 évidence (1). 



A ])eine entre-t-on dans la INIéditerranée que l'on rencontre une espèce 



plus petite, plus vive d'allures, à antennes et 

 a uropodes bien plus longs et plus effilés, c'est la 

 Ligla italica Aud. et Sav., qui est aussi la seule 

 espèce sûrement reconnue sur les plages méditerra- 

 néennes(/.. Brandtii Rathkeetl. E/irenbergi Br. n'en 

 sont que des synonymes). On dirait que ces deux 

 espèces : L. oceanica et italica, qui ont pour- 

 tant un point de contact vers Gibraltar, sont exclu- 

 sives l'une de l'autre; mais L. italica Siété exportée 

 dans les archipels océaniques (Açores et Canaries) 

 où sa rivale ne s'est point aventurée; elle a ren- 

 contré un climat très semblable à celui de sa patrie 

 d'origine, ce qui lui a permis de se développer abon- 

 damment. Revenons à la Méditerranée et notons 

 les points extrêmes et principaux oii l'on a trouvé 

 l'espèce qui nous occupe : Sébastopol, Jalta, le 

 Bosphore, la Syrie, l'Egypte, Trieste, Syracuse, 

 Djerba, les côtes d'Algérie, de la Corse, de France, 

 d'Espagne, autant dire la Méditerranée tout entière 

 avec ses annexes. 



En quittant l'Europe, nous arrivons évidemment 

 dans des contrées où la précision devient moindre : 

 aussi faisons-nous ici appel à tous les naturalistes 

 voyageurs qui auront l'occasion de nous lire : qu'ils 

 ne dédaignent pas les Ligies qui fuient sous leurs pas, au moment de leur 

 débarquement; en les soumettant à une détermination rigoureuse, ils éclair- 

 ciront des points fort intéressants de zoo-géographie. Pour 

 le moment contentons-nous du vague et tâchons seulement 

 d'y voir un peu clair; le malheur est que la plupart des 

 naturalistes qui ont eu entre les mains des espèces exotiques, 

 ne s'occupaient d'Isopodes que d'une laçon accidentelle; il 

 en est résulté des descriptions trop souvent insuffisantes 

 et l'on a peine à débrouiller cet écheveau qui se résoudra 

 peu à peiusans doute en un petit nombre de formes et en une 

 très grande synonymie pour chacune d'elle. 



Lirjia exotica Uoux est immédiatement voisine de italica 

 mais son aire de dispersion est bien autrement étendue : on 

 a peine à comprendre que cette espèce qui a été décrite par 

 Uoux, comme trouvée à Marseille, ce qui est certainement 

 une erreur, à moins qu'elle n'ait été introduite par un navire 



FiG. 2 



Liy'ni italica Aud. et Sav. 



Yia. 3. — Lifjia 

 ej^ntiea Roux 

 (fîxtrémit/; poR- 

 tér. «lu corps). 



(en tous les cas, elle ne s'y est pas acclimatée), que cette 

 espèce, disons-nous, se rcmcontre à la fois au Sénégal, à Hio- 



(1) Roux rindirjufi à Malfi^ça; c'est possible, iri.iis les indications de cet auteur dennandont 

 confirmation ; nous l avons cherche* en vain dans c(;tte localité il y a trois ans, et aucun 

 des nonnbreux envois fVuls .'iu Muséum de \lrifli-id ne contenait L. oceanica de cette 

 provenance. 



