— 80 — 



Il existe aussi des Némertes vivant on parasites : parmi les œufs du crabe enragé, 

 Eunemertf's carcinophla; dans les Ascidies, Amphiporus villalus , Tetraslemma Marioiii, 

 T. Kefcrstcinii, T. ruslicum (cette dernière dans les Ci/nthia); enfin MalacobdcUa grossa vit 

 dans la cavité branchiale de quelques Acéphales où elle a l'aspect d'une sangsue. 



(V. L. JouniN, Les Ncmcrtiens (I). 



Développement des Madrépores. — M. Bourne a décrit le développement d'un 

 madrépore du g. Fungia; nous trouvons dans Nalural Science une analyse de ce travail 

 où on fait ressortir particulièrement le fait suiv^ant : la forme cupulaire du madrépore 

 jeune peut se maintenir chez l'adulte, mais il peut aussi se produire des bourgeons laté- 

 raux autour du tronc principal, tout comme sur une tige de chou de Bruxelles; au bout 

 de quelque temps, ces bourgeons se détachent et forment autant d'individus indépendants. 

 On comprend que cette scission puisse s'accomplir dans le tissu vivant, mais il est plus 

 difficile d'admettre qu'elle se pi'oduise en même temps dans la partie solide et calcaire ou 

 stéréome. M. Bourne fait intervenir ici une algue perforantequi, en usant le stéréome, travail- 

 lerait cà la délivrance des Jeunes madrépores. Comment expliquer que ce travail dû à un para- 

 site se fasse par un singulier hasard, précisément au moment de la division du tissu 

 organique? L'auteur suppose que la dégénérescence du tissu mou peut avoir une action 

 sur le stéréome et favoriser les attaques de l'algue. Quoi qu'il en soit il reste encore un 

 peu de doute sur la détermination de l'algue elle-même que M. Bourne appelle Aciilya 

 penelrans; or, le genre Achlija est d'eau douce. Peut-être ce parasite se rapprocherait-il 

 plutôt du g. Gomontia de Bornet. — Aux algologistes de se prononcer. 



(V. Bourne, dans Trans. royal Dublin Society, vol. V. — Anal, dans Nat. Science, 

 févr. 1894). 



La flore éocéne du Bois-Gouët (Loire-Inférieure). — La flore éocène du Bois- 

 Gouët, dans la Loire-Inféiieure, récemment étudiée et figurée par MM. L. Bureau et 

 Patouillard, renferme sept espèces déplantes dont cinq vasculaires et deux champignons. 

 Aucune de ces espèces n'a été trouvée dans Téocène parisien, malgré sa contempoianéité 

 probable; le climat était sans doute dùTérent entre ces deux localités, mais la naiure chi- 

 mique et physique du sol était surtout bien distincte et il est certain que la roche à 

 grains si fins du Bois-Gouët a permis la conservation d'espèces délicates qui ont peut- 

 être existé mais dont on ne peut retrouver les traces dans le calcaire grossier de Paris. 



(V. Bureau et Patouillard, dans Soc. des Se. Nat. Ouest, 1893, p. 261, av. pl.). 



Le Directeur Gérant ^ 



A. DOLLFUS. 



(1) Ce volume est le premier de la Faune française publié par les soins de MM. Blanchard et 

 de Guerne; dans cette œuvre que nous ne saurions trop louer, ces éminents naturalistes veulent 

 faire en quelque sorte la synthèse des innombrables travaux spéciaux qui ont paru sur la Faune de 

 nos régions et, en confiant chacune des parties à des spécialistes, ainsi arriver à grouper une série 

 d'ouvrages sur la Faune française, qui seront conçus sur un même plan. M, L. Joubin, de la Faculté 

 de Rennes, ouvie aujourd'hui la série par les Némertiens (1 vol., 23G p., 4 pl. col., Paris, Soc. d'Edi- 

 titms scient ifi(iues (1894). L'édition est excellente, les ])lanches en chromolithographie qui accom- 

 pagnent le volume sont j)ai"faites; rien ne se prête mieux du reste à une belle reproduction que des 

 vers marins de couleurs si vives! 



Donnons ici les divitsions de l'ouvrage; on y verra l'indication du plan général de la Faune fran- 

 çaiMC : l" Index hibii(>f/ra2)]nqu<' ; 2" ExpoKe sommaire de la structure d'js Néincrtinis ; 3" Répar- 

 tition df'it yêinevtiens svr les côtes de France; 4" Préparation et conservation ; Dêterniination ; 

 6" Description, des espèces, tableaux de répartition. 



T>p. Oberth«r, Rf-nnes— Paris (110-94) 



