forme de la coquille est, en général, ventrue, comme par exemple C. ovulina 

 Grat., qui se trouve aussi dans le Piémont, associée à Jousseaumei Bayan 

 (= C. marginata Fuchs, non Gask), seulement la première est de l'Helvétien 

 et la seconde du Tongrien. M. Sacco propose le nom rotundo-galLica pour 

 les exemplaires de Dax déterminés à tort comme C. splendens; toutefois il 

 conviendrait de s'assurer que ces derniers n'ont pas déjà reçu un autre nom 

 donné par M. Mayer Eymar qui a récemment décrit un certain nombre de 

 Cyprœa des faluns du Bordelais, dans le Journal de Conchyliolo^^ie. Le 

 genre Luponia se termine par C. suhphysis d'Orb. et labrosa Bon. et'^par un 

 sous-genre nouveau Luponovula, proposé pour deux espèces tongriennes, et 

 dont Ta forme est plus ovale que ces Luponia^ avec une columelle munie 

 d'une échancrure caractéristique en arrière du pli antérieur; l'auteur propose 

 d'y classer également C. Neumayn Ilœrn. et A. du Miocène de Honone et 

 C. Proserpinâs Bayan, de l'Eocène de Ronca. ° 



Sans aller jusqu'à faire, comme Troschel, une famille de Triviacœ, on doit 

 du moins admettre Trivia comme genre bien distinct de Cfjprœa, non seu- 

 lement à cause des difTérences de la coquille, mais encore par les caractères 

 de l'animal. La plus répandue des Trivia dans le Tertiaire supérieur est 

 T. europœa Mont., dont le nom devra peut-être être remplacé par diaphana 

 Mont. 1803, s'il est prouvé que BiUla diaphana n'est qu un jeune individu 

 de C. europœa, M. Sacco conserve T. sphœriculata Lamk., à cause de ses 

 dimensions plus grandes et plus globuleuses; mais il y a des passao-es 

 évidents d'une forme à l'autre : T. affinis Duj. , plus spéciale à l'Helvétien, est 

 moins arrondie et a le sillon dorsal mieux marque; T. avellana Sow.' du 

 Tortonien, est tout à fait piriforme; T. dorsolœvigata Cocc. , .spéciale à 

 l'Astien, a le dos presque lisse; enfin T. dimidiata Bronn, du Pliocène, est 

 plus petite et ornée de sillons ramifiés. 



Je ne vois aucun motif pour admettre le sous-genre Vusula Jouss., du 

 moins tel que l'interprète M. Sacco, en y rapportant T. pediculuSy var. 

 siibpedicukis d'Orb. ; la profondeur du sillon dorsal est un caractère trop 

 fugitif pour servir de base à cette séparation. 



Le fascicule XV se termine par Pustularia Swainson (sous-genre Jenneria 

 Jouss.), coquille tantôt lisse, tantôt pustuleuse, étroite, allongée, parfois 

 anguleuse sur la région dorsale, dont le meilleur représentant, à l'étage 

 miocène, est C. duclosiana Bast., et sulcicauda Bon., qui n'en est peut-être 

 qu'une variété. Ce groupe ne paraît pas descendre au-dessous du Tongrien. 

 Puis le genre Erato, principalement représenté par E. lœvis avec ses variétés 

 ^cyprœola, imiplicata, tandis que E. spiralis Dod. serait une espèce distincte; 

 le sous-genre Eratopsis (type : E. Barrandei H. et A.), auquel M. Sacco ne 

 croit pas pouvoir rapporter notre E. crenata Desch. de l'Eocène parisien, et 

 en conséquence, il propose pour cette espèce un nouveau sous-genre 

 Eratrotrivia. Je ne partage pas cette opinion : je viens, en effet, de comparer 

 de nouveau l'espèce parisienne aux figures du type de E. Barrandei et je 

 n'y aperçois aucune différence générique, leur forme est presque la môme, 

 seulement les costules transverses de la surface dorsale se transforment 

 moins régulièrement en pustules isolées dans l'espèce parisienne que dans 

 celle du Miocène; c'est là tout au plus un caractère spécifique. En consé- 

 quence, la coupe nouvelle Eratofrivia n'est pas admissible, comme beaucoup 

 de celles que les auteurs proposent d'après de simples figures, sans avoir 

 les types sous les yeux. 



Enfin, la famille Amphiperasidœ, comprenant le genre Neosimnia P^isch. 

 (type : Bulla spelta Linn.) et le sous-genre Volva Bolten, avec une espèce 

 V. taurinensis Saccô, remarquable par sa forme acuminée. 



