— 50 — 



La seizième ])artie de l'ouvrage de M. Sacco est relative au Cancellariidœ 

 qui furent déjà l'objet d'une monographie de Bellardi, en 1841. 



Les espèces du Piémont sont nombreuses, l'auteur en a examiné plus de 

 deux mille échantillons, et ce n'a pas été un mince travail que de les répartir 

 entre les noml)reuses coupes, récemment proposées par le D*" Jousseaume. 



Le premier sous-genre Trigonostoma Blainv. est représenté dans l'Oli- 

 gocène et dans l'Helvétien des environs de Turin par deux espèces, la 

 seconde surtout est à peu près disjointe. Les formes pliocéniques sont 

 nombreuses {T. rnubtUcare, scahrum, cassideum, ampullaceum, etc.), ainsi 

 que celles du Tortonien et de l'Helvétien. 



Le sous-genre ScalpUa Jouss. paraît assez mal défini, l'espèce que 

 M. Sacco y rapporte ressemble beaucoup, à l'ombilic près, à quelques-uns 

 de ses Trigonostoma : c'est C. dertoscalata Sacco et ses variétés, de l'étage 

 Tortonien ; l'absence d'ombilic pourrait tout au plus motiver la séparation 

 d'une section, car la columelle est la même et la forme rappelle celle de 

 T. amjmllaceum. Une autre section {Nevia Jouss.) comprend les formes 

 oblongues et presque lisses, dont le type vivant est C. spirata Lamk. Elle 

 est représentée par deux espèces dans le Piémont [N. Heberti Hœrn, et tau- 

 rofaveolata Sacco). Il en est de même du genre Ventrilia Jouss. (type : 

 C. ventrilia Jouss., c'est-à-dire toujours comme nom de genre l'adjectif 

 spécifique, ce qui est contraire aux règles de bonne nomenclature); ce sont 

 des formes très ventrues et arrondies de Trigonostoma (C. trochlearis Faujas, 

 et obsoleta Hœrn.). 



Les Oviiia Jouss., dont le type est 0. doliolaris Bast., se distinguent par 

 leur ornementation exclusivement spirale et leur spire excessivement courte, 

 peut-être peut-on les admettre au rang de sous-genre. De même pour les 

 ^ulia Jouss. (type : C. aciitangula) qui, non seulement, ont une forme plus 

 etagée que la plupart des Trigonostoma, mais encore sont munies d'un bour- 

 relet plus saillant à la base; le troisième pli columellaire antérieur est 

 mieux indiqué. Au contraire, les Solatia n'ont que deux plis bien visibles, 

 et leur ornementation^ comme celle de C. hirta Br. , est particulièrement 

 épineuse, ou au moins tuberculeuse comme la surface de C. Barjonx Da 

 Costa. Dans ce groupe les Calcarata méritent également une mention, c'est 

 l'exagération finale des Trigonostoma, avec une seule rangée d'épines 

 écartées : la section Tribia en dériverait par sa forme allongée mais avec 

 des côtes plus serrées et une ornementation spirale qui revient aux formes 

 habituelles de Cancellaria. 



Le genre Bivetia Jouss. paraît admissible et (Te serait la seconde division, 

 après Trigonostoyna, dont il se distingue par le véritable canal contournas que 

 forme l'ouverture de C. cancellata Linn. qui est le i:ype de cette coupe 

 générique ; ce caractère est moins nettement indiqué chez C. dertonensis 

 Bell, et surtout dans quelques-unes de ses variétés qui rappellent quelques 

 formes arrondies de Trigonostoma, ce qui prouve l'extrême difficulté que 

 l'on a pour classer les Cancellariidœ. 



A propos du sous-genre Bonellitia Jouss., incorrectement formé puisqu'il 

 est dédié à Bonelli, M. Sacco fait remarquer que si notre sous-genre 

 Admetula (type : C. evulsa) ne s'en distingue que par l'existence de varices, 

 il a constaté que certains exemplaires de C. Bonellii sont aussi variqueux, 

 ce qui réduirait à néant la différence générique que nous avions cru v voir. 

 Dans ces conditions, pourquoi ne pas substituer purement et simplement 

 Admetula à Bonellitia, puisque ce dernier nom éauivaut absolument à 

 Bonellia, déjà employé antérieurement en zoologie? Lorsque nous exami- 

 nerons la question dans nos Essais de paléoconcnologie, il suffira de faire 

 une étude comparative des caractères de C, evulsa et Bonellii pour trancher 



