Pour 



difFérences existant entre les deux 



GYPAETE DES ALPES (S ad. 



Longueur totale 1"19 



— de la queue 56 



Envergure 2 70 



Aile pliée au repos 84 



(îrosseur, prise au milieu du corps, les 



ailes fermées 95 



Diamètre total de l oeil visible 22 



Ix>n>rueur de la barbe 06 



Barbe couchée, dépassant le bec de. . . . 018 

 l'iumage très fourni. 



Tôte (sauf le vertex blanchâtre) arrière du cou 

 et les parties inférieures d'un blanc jaunâtre, 

 passant à l'orangé pâle à la gorge, devant et 

 côtés du cou et sur quelques plumes éparses 

 de la poitrine. 



Taches gris noirâtre formant bande pectorale 

 irrégulière. 



Secondes couvertures alaires, gris cendré assez 

 pur. 



Raies médianes du manteau blanches et très 

 apparentes. 



répétons et mettons en regard les 

 exemplaires adultes : 



GYPAETE D'ALGÉRIE cT ad. 



Longueur totale W»« 



— de la queue . 



Envergure _ . 



Aile pliée au re|X>s 74 



Grosseur, prise au milieu du corps, ailes 



fermées. 80 



Diamètre total de l'œil visible 18 



Longueur de la barbe 04 



Barbe couchée ne dépassant {>as le l>ec. 

 Plumage moins développé en général. 

 Vertex blanchâtre, côtés de la tète, nuque et 

 arrière du cou jaunâtres ; gorge, devant et 

 côtés du cou, poitrine et r»artics inférieures, 

 loux orangé vif. 



Point de taches noirâtres au h: 



itnn. 



Manteau plus rembruni. 



Secondescouvertures alaires brun grisâtre terne. 



Raies médianes du manteau, étroites et rous- 

 sâtres moins apparentes. 



L'étude de ce remarquable oiseau nous a amené à faire un rapprochement 

 dont l'idée, peut-être nouvelle, nous semble cependant assez frappante. 



Les Gypaètes occupent, dans les oiseaux carnivores, une section bien 

 tranchée, ne se rattachant que difficilement aux autres familles et le nom 

 significatif de Vautours-Aigles, lequel pourrait peutrêtre s'appliquer comme 

 tenant des mœurs de ces deux genres si différents, est loin d être exact pour 

 les caractères physiques: en effet, dans la forme, ils n'ont avec les \'autoui*s 

 (jue des rapports éloignés et nous ne voyons rien qui rappelle les Aigles, ni 

 dans l'aspect, ni dans la structure interne (nous conservons les sternums de 

 la plupart des oiseaux reçus en chair). Certes, au premier aspect et princi- 

 palement dans les jeunes, le Gypaète donne l'impression d'un grand Perc- 

 noptcre, genre voisin mais bien distinct du Vautour, mais Fexamen de 

 l'ensemble nous montre beaucoup plus d'affinités avec les Milans; le même 

 caractère dominant, auquel le reste paraît sacrifié, se remarque à un haut 

 degré également dans les deux familles : développement considérable des 

 ailes et de la queue, lequel joint à un volume relativement léger, |>ermettant 

 îi CCS espèces une évolution d'une facilité extrême et d'une grande puissance; 

 mêmes jambes, pieds et doigts, tout est raccourci, comme au second plan, et 

 n'est pas en rapport avec les membres antérieurs. Du reste, les Gypaètes 

 et les Milans ont les pieds les plus courts, toutes proportions gardées de 

 tous les oiseaux de proie d'Europe; la tête, quoique de forme un peu dift'é- 

 rente est de même peu volumineuse, allongée et maigrement vêtue, il n'est 

 pas jusqu'au plumage à rayures longitudinales, au moins sur les parties 

 supérieures, qui n'offre quelque analogie. Quant au régime, il est identique, 

 eu égard a la force, bien entendu. Ils sont d'une extrême voracité, proie 

 vivante ou morte, tout leur est bon. Le caractère accessoire des pieds 

 emplumés ne pourrait faire obstacle à notre comparaison, atti*ndii (pi'un 

 intermédiaire existe, paraît-il, au sud de l'Afrique, le Gypaettis nutlipcs 

 Brehm. (lui aurait les pieds nus dans une certaine étendue. 



Il résulterait donc, selon ces observations, que, dans l'ordre du classement 

 des oiseaux de proie d'Euroi)e, les Gypaètes, bien placés à la suite des Perc- 

 noptères, devraient se rap|)rocher des F^alconidés, non imm(''diat-ement par 

 les Aigles comme ils le sont généralement, mais par les Milans d'abord, 

 puis les Buses, Aigles, etc., ou en sens inverse si Von coinmonc»» ]n\r les 

 rapaces nocturnes, méthode plus rationnelle 



Lisieux. Emile Anfiui;. 



