Déjà mes recherches sur Adelosina polt/ g onia Schlumb. (1) et surtout l'ob- 

 servation de Planispirina bucculenta Brad}^ (2), draguée aux Açores par le 

 prince de Monaco, étaient faites pour modifier ma première manière de voir. 

 Dans cette dernière espèce, la résorption de la mégasphère était tout à fait 

 insuffisante pour le logement de la partie centrale si remarquable de la forme 

 microsphérique. 



L'hypothèse d'un mode de reproduction multiple chez les Foraminifères, 

 par analogie avec ce qui se passe dans les êtres inférieurs, est déjà ancienne. 

 En 1870, P. Fischer (3) la mentionne bien avant qu'il fût question de 

 dimorphisme. 



M. G. DoUfus (4) a exposé, en 1893, l'idée de corrélation du dimorphisme 

 avec un double mode de reproduction. 



Enfin, en 1893 aussi, M. Van den Broeck (5) a consacré une note très 

 documentée à cette même question, en comparant les Foraminifères 

 à d'autres organismes semblables, mais privés de plasmastracum. Malheu- 

 reusement, l'auteur n'appuie sa thèse sur aucun fait d'observation, et, pour 

 les besoins de sa cause, reprend une ancienne hypothèse inadmissil3le et 

 qu'il importe de réfuter. M. Van den Broeck se demande si les Foramini- 

 fères ne peuvent pas être considérés « non comme des êtres uniques, mais 

 comme des sortes de colonies, d'agrégats, d'invidualités distinctes, dont 

 chaque loge représente et contient un être (6). » 



Or, lorsqu'on sort de leur élément, pour les porter sous le microscope, les 

 Foraminifères, dont le protoplasma est coloré naturellement soit en rose ou 

 en vert, comme les Polystomella, les Orbitolites, les Peneroplis, on voit de 

 suite que l'animal, dérangé de son milieu, contracte tout son protoplasma 

 dans les loçes centrales, qui prennent une teinte plus foncée, et vide complè- 

 tement ses loges externes; il appartient donc à un animal unique. D'ailleurs, 

 si chaque loge d'une Miliolidée, qui ne possède qu'une ouverture finale, ou si 

 les loges centrales d'un Orbitolite représentaient chacune un être spécial, 

 comment arriveraient-ils à se nourrir à moins d'admettre que leurs pseudo- 

 podes traversent tous les autres individus des loges suivantes. Enfin, l'ob- 

 jection la plus probante, comme on le verra plus loin, c'est qu'au moment 

 de la reproduction dans Quiîiqueloculina seminuliim'L. et dans Polystomella 

 crispa L., toute la masse du protoplasma quitte le plasmastracum et opère 

 à l'extérieur son fractionnement. 



J'arrive maintenant aux remarquables travaux que les professeurs Rupert 

 Jones et Lister en Angleterre, Rhumbler et Schaudinn en Allemagne, ont 

 consacrés l'an dernier au dimorphisme des Foraminifères. 



J'ai déjà traduit en français la première note succincte (7), que M. le pro- 

 fesseur Lister, de S'John's Collège, à Cambridge, m'avait gracieusement 

 adressée, et que M. Milne-Edwards a bien voulu faire insérer dans les 

 Annales des Sciences naturelles (8) et je puis y renvoyer les lecteurs de la 

 Feuille. 



Par une singulière coïncidence, presqu'en même temps que M. Lister 

 publiait son travail sur Polystomella crispa L., M. Schaudinn, assistant 

 à l'Institut zoologique de Berlin, un des élèves les plus distingués de 

 l'éminent professeur F. Eilhard Schulze, étudiait le même Foraminifère et 

 arrivait à des conclusions identiques à celles du savant anglais. 



(1) liull. Suc. Zool. de France, t. XV, 1890. 



(2) Mém. Soc. Zool. de France, t. V, 1892. 



(3) Actes de la Société Unnéenne de Bordeaux., t. XXVJI, 1870. 



(4) Annuaire fjéologique, 1893. 



(5) UuU. Soc. belge de GéoL, t. VII. 

 (G) fMC. cit., p. 21. 



(7) Résumé d'un travail plus important des Phil. Transact. V. 186 B, p. 401. 



(8) Ann. d. Se. nal., 1805, p. 273. 



