MATÉRIAUX POOR SERVIR A DNE FAUNE DES MYRIAPODES DE FRANCE 



1. LUhohius {Polybothrus) Martini, n. sp. — Je dois à la gracieuseté de 

 M. le docteur Martin d'avoir pu étudier une forme de Lithobius véritablement 

 cavernicole, recueillie par lui dans la grotte de Nabrigas, dont les beautés 

 architectoniques sont devenues, dans ces temps derniers, un but d'excursion 

 pour un grand nombre de voyageurs. Voici la description de cette espèce 

 qui appartient au sous-genre Polybothrus de Wood, et que je dédie au savant 

 qui l'a recueillie. 



Lithobius [Polybothrus) Martini, n. sp. 



Couleur fauve pâle ternie de brun, avec une ligne dorsale fine et le bord postérieur des 

 écussons bruns, la lête orangée, les antennes, les pattes, le ventre et les pièces buccales 

 jaune paille. La coloration des grands écussons, c'est-à-dire le dessin en T renversé, est 

 identique à celle du Lithobius fasciatiis Newport, avec lequel notre espèce présente d'ail- 

 leurs de nombreux points de ressemblance. 



Longueur du corps environ : 0™0235. — Largeur : 0™0027 au huitième écusson. 



Plaque céphalique plus large que longue, arrondie; bord postérieur subéchancré, 

 rebordé postérieurement jusqu'à mi-hauteur des côtés; surface presque rugueuse, sur 

 laquelle on reconnaît une impression médiane longitudinale partant du milieu du front 

 pour se perdre avant le bord postérieur, et deux vagues fossettes en arrière de la suture 

 frontale. Antennes, de 44 articles, très longues, atteignant le milieu du I0«^ écusson 

 dorsal, mesurant environ 0'n0165 à 0^017, c'est-à-dire plus des deux tiers du corps; 

 les articles eux-mêmes longs, à pubescence longue et médiocrement serrée. Yeux se 

 détachant vivement en noir sur le fond clair, composés de 22 ocelles en 5 rangées 

 irrégulières, soit 1 -f 5, 4, 5, 3, 4; l'ocelle isolée ovale, la première ocelle de la rangée 

 supérieure circulaire et beaucoup plus grosse que toutes les autres. 



Hanches des pattes mâchoires deux fois plus larges que longues, brillantes, avec 

 quelques points enfoncés, clairsemés, peu marqués; bord antérieur large, doucement 

 cintré, interrompu au milit u par une petite ancoche, armé de 8 + 8 très petites dents. 

 Les deux articles suivants portent chacun à leur base une couronne de 5 à 6 soies, 

 longues et rigides, tournées vers l'intérieur; le dernier article porte, à la partie interne 

 de sa base, une douzaine de ces soies longues et se termine par une griffe grêle, acérée, 

 très longue, qui n'est colorée en brun noir que sur la moitié de sa longueur. 



Ecussons dorsaux à peine rugueux, brillants, non ponctués; les angles postérieurs des 

 écussons 6« et 7® étirés en pointes émoussées, ceux des écussons 9^, 11^ et IS^en pointes 

 aiguës (Eulilhobius). Le 14^ écusson est rétréci postérieurement et marqué de 3 fossettes 

 peu distinctes près du bord postérieur. 



Pattes longues et vêtues de soies longues. Pattes anales très grêles, démesurément 

 longues, mesurant 0"»018, soit les trois quarts de la longueur du corps: proportions 

 observées : l'^'' et 2*' articles ensemble 0^00075, art, O-^OO^S, 4*" art. 0""0032r), 5'' art, 

 0'"0045, 6° art. 0™0045, 7« art. 0'"0025; total : O-^OiS. 



Les épines des l""^, 14® et 15® paires de pattes sont disposées con\mc suit : 



Première paire 



(Quatorzième paire : ,77^-|-t, gnSe double; 

 Quinzième paire : ^xl^;» griffe double. 



Les épines et les grifles sont grêles et très longues, les hanches sont dépourvues 

 d'épines latérales. 



Les pores des hanches sont nombreux, en trois (ou quatre) rangées presque régulières, 

 la rangée interne composée de cinq ou six pores plus gros que les autres. 

 Organes génitaux externes de la femelle armés de 2 -j- 2 épines-, griffe simple. 

 Le mâle m'est inconnu. 



Indépendamment de sa coloration, sur laquelle j'ai déjà attiré l'attention, 

 ce Lithobius a, comme on le voit, bien des analogies avec le L. fasciatus 

 Newport, et je l'aurais volontiers considéré comme une variété de cette 

 espèce, n'était-ce pour les caractères d'arthropode cavernicole qui le dis- 

 tinguent. Il ne me semble pas douteux que ces deux formes soient appa- 

 rentées; mais si l'on considère que pour qu'une évolution, semblable à celle 

 que l'on constate chez le L. Martini, se produise, il a dû s'écouler nécessai- 

 rement un laps de temps considérable, et qu'aujourd'hui la forme modifiée 

 a pris un caractère spécial si tranché, qu'on ne peut plus en méconnaître la 



