— 132 — 



commencement mononucléaires, avec leur noyau au repos, bchaudinn s'est 

 demandé si ceux-là seuls en sont capables. 11 a donc successivement rap- 

 proché un grand nombre d'individus et constaté que chaque fois que l'un 

 des deux ou tous deux avaient leurs noyaux en voie de scission, les pseudo- 

 i)odes au lieu de fusionner se contractaient, tandis qu'au contraire lorsque 

 deux individus avaient leur noyau au repos dans la loge embryonnaire,.la 

 copulation réussissait facilement. , . . , . , 



Ces observations ont leur importance en raison des faits publies récem- 

 ment par Jensen(l). Dans ses belles recherches expérimentales sur les 

 Foraminifères (Orbitolites et Amphistegina) cet observateur a remarqué que 

 les i)seudopodes de deux individus de même espèce que l'on a rapprochés, 

 loin de confluer, comme le font si aisément ceux de l'individu niême, se 

 contractent. Il en conclut que « le protoplasma de différents individus de 

 même espèce est physiologiquement différent » (sans doute par leur composition 

 chimique) et de plus « qu'il est remarquable que pour ces différences pfvjsio- 

 logiques il n'y a aucun motif morphologique. » Eh bien, les recherches de 

 Schaudinn que nous venons d'exposer donnent la clef de cette apparente 

 anomalie. Les différences physiologiques (incapacité de copulation) sont 

 expliquées morphologiquement par l'état momentané différent des noyaux. 



DiSCORBIXA GLOBULARIS d'Ol'b. 



Le phénomène de la copulation dans cette espèce s'opère d'une manière si 

 semblable à celle des Pntellina qu'il suffira d'en faire ressortir les quelques 

 différences. Ainsi dans les Discorbina, les deux individus s'accolent par 

 leur face plane en opposant les deux ouvertures qu'ils élargissent en résor- 

 bant une partie du têt. Ils résorbent aussi quelques autres points du contour 

 et obtiennent ainsi de plus nombreuses communications du protoplasma. 

 Dans cet état, les deux individus continuent encore pendant quelque temps 

 à ramper et à se nourrir tandis que les Patellina procèdent de suite à la 

 multiplication. 



Les Discorbina sont aussi pendant longtemps mononucléaires et ce ne sont 

 que ces individus qui sont aptes à copuTer. 



Leur mode de multiplication du noyau est intermédiaire entre celui de 

 Patellina et Calcituba ('2). 



Alors que, dans les premières, les loges étroites obligent le noyau, qui 

 augmente de taille au moment de se diviser, à s'étirer en longueur et à se 

 fractionner on noyaux secondaires placés à la lile les uns des autres; dans 

 les loges plus volumineuses de Discorbina, il reste sphérique comme chez 

 Calcituba et les groupes de substance nucléaire se portent à la périphérie 

 avant la dissociation du noyau. Mais ^ans Calcituba les noyaux secondaires 

 sont très nombreux et tout petits, tandis que dans Discorbina et Patellina ils 

 .<ont plus grands et moins aoondants. 



Pendant la copulation des Discorbina la multiplication des noyaux et la 

 formation des emoryons est simultanée chez les deux individus. Ces embryons 

 sont mononucléaires et forment deux ou trois loges n l'intérieur de la logo 

 mère avant de briser sa paroi pour s'échapper (3). 



il) Jcnsen. Ceber individuelle pliysiolog. i'nlerschiede ziveier Zellen der gleichen ArL Ârch. 

 f vwv,'-.;/.^ |vr. t. ('.•\ 1,. 17-2. 



"H Forain. Zeiticli. f. wisseiisch. ZooL, 1804, vol. 14. Voir 

 //«/.. sér.. n« 305. 

 i,.it J ai di-jà écrit à M. Sclinudinn que ce fait ne me parait pas admissible. En efl'et, si 

 les embryons avtc leui-s pren)i6res loges si délicates devaient briser le tét de la loge 

 mère, ils éprouveraient une contre-pression qui les détruirait. Il faut admettre une résorp- 

 tion fin la jiarni do la loge mère. Ce qui confirme ma supposition, c'est que dans les grands 

 a que je dois à l'obligeance de Brady et de M. Lister, les loges externes , 

 - n ont plus de paroi e.xtérieure (Sclilumberger). 



