— 140 — 



Les Céphalopodes sont surtout des Ceratites déjà connus depuis le grand 

 travail de Mojsisovics; ainsi que des Balatonites^ formes précédemment 

 confondues avec des Traclujceras , deux Celtites, trois Meckoceras dont un est : 

 nouveau; plusieurs Pfyc/iites, un nouveau Pleuronautilus Taramellii^ et 

 enfin des Orthoceras non nommés. 



Le petit livre que nous venons d'analyser très rapidement a un réel in- 

 térêt : les études approfondies de M. Tommasi sur la faune triasique le 

 mettaient, mieux que tout autre, à même de résumer l'histoire paléontolo- 

 gique du Muschelkalk de Lombardie et il s'en est acquitté avec le talent 

 que nous lui connaissions déjà. Seules, les figures laissent un peu à désirer, 

 tant au point de vue des dimensions que de la perfection du dessin litho- 

 graphique. 



VrrstelnrniJigen des Lias uncl Unteroolith ron Chilc, par W. ^lœricke 

 (;Y. Jahrh. fur Miner,, LX, Stuttgard, 1894). 



La géologie et la paléontologie de l'Amérique du Sud font l'objet d'une 

 série d'études, publiées sous la direction de M. Steinmann, qui a rapporté de 

 nombreux matériaux d'un voyage au Chili. Après quelques brèves indica- 

 tions stratigraphiques sur les gisements, M. Mœricke aborde immédia- 

 tement la description des espèces. Les Belemnites, les Phylloceras, Arietitcs, 

 .Ef/oceras, Deroceras, Hildoceras sont, pour la plupart, représentés par des 

 es[)èces déjà connues dans le Lias moyen ou inférieur; il y a cependant à 

 signaler une nouvelle espèce Hildoceras copiapense, très voisine d'//. variabilc 

 d'Orb., plusieurs Hammaloceras de la zone à A. Humpthriesianus, même 

 Litdirif/ia opalina, Cœloceras Blagdeni et Sphœroceras Brocchii Sow., une 

 nouvelle espèce de Nautilus Steinmanni, voisine de N. haîoriciis INlojs., et 

 provenant des couches à A. Humphriesianus. 



Passant aux Gastropodes, il y a principalement à citer le type du genre 

 Lithotroclius Conrad {Pleurotomaria Humboldti, v. Buch), forme allongée 

 à tours imbriqués que Zittel rapproche des Glaiiconia, et qui est repré- 

 senté en France par Trochus Orion d'Orb. ; on ne peut malheureusement se 

 faire une opinion bien nette sur le classement de ce genre, attendu que , 

 l'ouverture n'en est pas connue : Trochus Andinus Mœr. n'en est peut-être 

 qu'un jeune individu. Amijerleija americana Mœr. et Hamusina Damesi 

 (îem. sont dans un très médiocre état de conservation; Neritopsis spinosa 

 Iléb. et Desl. n'est probablement pas la même que cette espèce callovienne, 

 et JSatica P/rilippii Gem. n'est que le moule d'une grosse Ampullina. Je ne 

 puis rien dire iïAclœonina transatlantica Behrend., qui n'est pas figurée, 

 mais Artœofi manflasensis Mœr. qui est seulement vu du côté du dos, est ■ 

 très probablement une Tornatellœa. 



Parmi les Pélécypodes, il y a un certain nombre de Gryphœa, Plicatula . 

 rapa Bayle et Coq., Ctenosircon pectini forme Schl., plusieurs Pectcn, Vola 

 a tnia, Pinna cuncata Phill. dans un excellent état de conservation, plusieurs 

 fragments de Trigonia nouvelles {T. rjryphitica et infraclavcllata), Trigonia . 

 r.rotira et Gottschei Mœr. mieux conservées. On remarquera encore une très ' 

 grosse Astarte Bencchi Mœr., une Astarlc mirabilis Mœr., dont l'échantillon 

 liguré ne mérite guère ce nom, Phnladomija andina et fidicitla Sow., Plage- \ 

 manni Mœr., Ccmmi/a Steimnanni Mœr. Enfin, il y a des Brachiopodes 

 assez n{)mbreux : Rhynch. manflascnsis Mœr., tetracdra Sow., Tcrebrat. \ 

 Domvyhana Bayle et Coq., pcrovalis Sow., punctata Sow., HQhmanni Mœr., ' 

 perforata, etc. La brochure se termine par un tableau svnoptique de cette ^ 

 faune, avec l'indirntion des gisements correspondants. 



