Synopsis dei molluschi terziarii délie Alpi venele. Parte prima : Strati cou 

 relates Schmideliana. — I. Monte Postale. — II. San Giovanni llarione, par 

 M. Vinassade Regny (Palœontographia ital., I, Pise, 1895). 



La faune éocéniqiie et oligocéniqiie des Alpes de Vénitie a été l'objet de 

 nombreuses publications en France, en Allemagne et en Italie : le but de 

 l'auteur est de réunir dans un seul travail ces matériaux épars, et le public 

 ne peut que s'applaudir de cette excellente tentative de centralisation. 



Le premier chapitre est relatif à la faune de Monte Postale que M . Vinassa 

 de Regny considère comme essentiellement parisienne. Il décrit une nou- 

 velle espèce Arca Oppenheimi qui me paraît être une Plagiarca, et il 

 donne un nom distinct [C\ postalensc) à l'espèce de Cardiïim que de Gregorio 

 avait confondue avec C. mite Lamk. Je passe rapidement sur les Corbis, 

 et les grandes Lucina qui ne donnent lieu à aucune particularité. Quant à 

 Tellina Bayaniaria Vin. elle ne me parait pas aussi voisine de T. acutangula 

 que l'indique l'auteur et je la comparerais plutôt à T. elegans, à cause de 

 son ornementation et de sa forme ovale. 



L'auteur énumère ensuite les Gastropodes et propose un nom nouveau 

 .4.. postalensis) pour Ampullina Rouaulti Mayer {Natica) qui faisait double 

 emploi avec une espèce de Nummulitimie de l'Inde. De même il rectifie la 

 dénomination de Phasianella syrtica de Greg. qui devra porter le nom 

 antérieur Ampullina ci rcumfossa RaufF sp. M. Vinassa conserve Hipponyœ 

 colum Bayan, que de Gregorio avait proposé de réunir avec H. cornucopias; 

 il donne ensuite une figure des premiers et des derniers tours de Cerith. 

 ricetinum Bayan, qui est un Campanile différent de C. giganteum, dont on 

 pourrait être tenté de faire deux espèces; il réunit G. pernicum de Greg. 

 avec G. Palladioi Mayer; peut-être C. familiare Mayer, dont l'auteur donne 

 une nouvelle figure, n'est-il que le jeune âge d'une espèce beaucoup plus 

 grande ? 



M. Vinassa confirme la réunion de Strombus pulcinella et Tournoiceri 

 Bayan, bien que les extrêmes paraissent très différents, mais à cause des 

 nombreuses formes intermédiaires entre ces deux espèces ; et cependant il 

 admet comme distincts Rostellaria imitabilis et Thallavignesi Mayer, que 

 M. de Gregorio proposait de réunir h Strombus pulci7iella. L'auteur classe 

 dans le genre Sistrum le Purpura Grossei Mayer, à cause des quatre dents 

 labiales et de ses trois plis columellaires. 



L'énumération dé la faune de Monte Postale se termine par Turbinella 

 Leymeriei May., Mitra crebricosta hk. {= M. Marsalai de Greg.), Voluta 

 mitrata Desh., Gonus himarginatus May., Aciœon subinflatus d'Orb., et enfin 

 Fortisia Hilarionis Bayan, dont le nom générique doit, comme on le sait, 

 être remplacé par Liocarenus Harr. et Burr., I8l)l, pour corriger un double 

 emploi. 



M. Vinassa de Regny passe ensuite à la faune beaucoup plus riche de San 

 Giovanni llarione : il en décrit quatre Arca nouvelles, dont l'une [A. fiistorii) 

 parait se rapprocher beaucoup de l'espèce nouvelle, décrite dans le chapitre 

 de Monte Postale {Arca Oppenheimi). On remarquera également Hemicar- 

 dium Hilarionis, Gardita pachydonta, Crassatella carinota, qui paraissent 

 des formes réellement distinctes de celles qu'on connaît actuellement dans 

 l'Eocène. Quant à Tellina Hilarionis Vin., c'est une Elliplotellina très 

 voisine de T. subtilis Desh. du bassin parisien, quoiqu'un peu plus grande 

 et plus subtrigone. L'auteur donne une bonne figure de la surface dorsale 

 de Septifer Eurydiccs Bayan, ainsi qu'un fragment d'une Lima probablement 

 nouvelle, en attendant que la récolte de meilleurs matériaux permettent 



