Cette disposition amygdaloïde peut se compliquer par la combinaison des 

 dispositions 1 et 2; il se produit ainsi une structure dite en écaille ou 

 imbriquée. Cette structure peut se manifester non 

 seulement dans des plis, mais même dans des dômes 

 qui prennent ainsi l'aspect d'un faisceau, d'une gerbe 

 d'écaillés, qui peuvent être déversées vers la péri- 

 phérie. M. Haug a signalé d'intéressants exemples de 

 ce phénomène dans la Montagne de SuUens. 

 Mode de propagation des plis. — Dans tout pli renversé, le renvei'^sement 

 s'accentue d'une façon constante dans une direction donnée. 



On s'est efforcé, en s'appuyant sur ce fait, d'expliquer le mode, de propa- 

 gation des plis. 

 Deux théories se trouvent en présence : 



La première, proposée par M. Zurcher, admet que le point du pli corres- 

 pondant au maximum de déversement a été le premier porté en avant, 

 entraînant dans sa marche la formation successive du reste du pli. Il y a 

 donc eu dans cette hypothèse un pli embryonnaire initial dont le dévelop- 

 pement progressif a entraîné la formation du pli définitif. 



Dans la seconde hypothèse, que nous avons proposée, on admet que le pli 

 a commencé à se former simultanément sur toute sa longueur, mais que 

 postérieurement, un des points de l'axe a subi un déplacement en avant, un 

 autre point restant sensiblement fixe. Le résultat est le même, mais pour 

 nous, cette dernière hypothèse a l'avantage de s'accorder avec ce fait que les 

 chaînes de montagnes ne se sont pas formées en un seul temps de plissement; 

 les chaînes de montagnes sont des rides très anciennement dessinées ; il y a 

 donc tout lieu d'admettre qu'elles existaient déjà avec leurs directions 

 d'axes déterminées au moment où se sont produits les grands plis couchés ; 

 la première hypothèse entraînerait au contraire cette conséquence que c'est 

 un seul et même mouvement qui a tout produit. Or, toutes les chaînes 

 qui ont été étudiées avec quelques détails ont montré qu'elles devaient 

 leur origine à des plissements d'âges différents qui se sont reproduites aux 

 mêmes places (Loi de M. Bertrand). 



Etude de la régioii résistante. — En dehors des chaînes de montagne pro- 

 prement dites, où il est facile de reconnaître une direction générale des 

 axes, il existe des massifs dont l'élévation actuelle semble être due plutôt 

 à un affaissement des régions environnantes qu'à un refoulement latéral. 

 Ces régions, que Suess appelle Horsts, sont généralement entourées d'un 

 réseau de failles d'affaissement; elles ont fréquemment servi de massifs de 

 résistance par rapport aux plissements postérieurs dont elles ont aussi 

 déterminé la direction ( 1 ) . 



Mais il n'y a pas que les horsts qui aient servi de massifs résistants. Ce 

 rôle a été aussi fréquemment joué par les zones plissées, vis-à-vis les unes 

 des autres. Il en résulte que les zones successives de plissement ont dû se 

 mouler les unes sur les autres, d'où leur parallélisme. 



Les zones de plissement. — Dans l'Hémisphère boréal qui est le seul où 

 quelques régions commencent à être connues au point de vue de la Tecto- 

 nique, on a observé que les zones de plissement les plus méridionales sont 

 aussi les plus récentes. Suess est ainsi arrivé à reconnaître trois grands 

 mouvements successifs correspondant à trois zones principales de plis- 

 sement. 



Le premier date de l'époque Silurienne; Suess lui a donné le nom de 



(1) Un grand nombre de régions considérées par Suess comme des Horsts sont en 

 réalité des aires anticlinales. 



