— 163 — 



moi — sur les bords de la Nonette, à Goii vieux, dans la partie du dépar- 

 tement de l'Oise qui confine à celui de Seine-et-Oise. 



Puis, dans le numéro suivant, M. de Lapouge est venu signaler le Vison 

 comme étant plus commun que le Putois, dans l'Ille-et-Vilaine. D'après 

 lui, on le rencontrerait abondamment dans les arrondissements de Rennes, 

 Redon et Vitré, alors que jusqu'à ces derniers temps sa présence dans ce 

 département n'était pas certaine, ce qui explique que le Musée de Rennes 

 n'en possède qu'un exemplaire étiqueté comme provenant de la Loire- 

 Inférieure. 



De nouveaux renseignements ont été récemment publiés par le journal 

 V Acclimatation. Son numéro du 13 février contient une note de M.'Duquesne 

 annonçant la capture, à Saint-Philbert (Eure), à l'aide d'un piè^e à loutres 

 placé dans un îlot de la Risle, d'un magnifique mâle adulte du poids de 

 800 grammes, mesurant, du museau à l'extrémité de la queue, 0"'56 ; cette 

 ' dernière, plus touffue que celles des Putois, avait O^'lQ. Il ajoute cette 

 remarque, intéressante à noter, que cet animal ne possédait aucune odeur 

 désagréable. 



De même, dans son numéro du 12 mars, V Acclimatation indique, d'après 

 un journal de l'Orne, la présence du Vison dans ce département, à Saint- 

 Germain-du-Corbéis et aux étangs de Fontenay-les-Louvets, où il est 

 accusé de s'attaquer non seulement aux poissons, mais encore aux canards. 

 M. Gadeau de Kerville, dans le précédent numéro de la Feuille, confirme 

 justement la présence du Vison dans ces deux localités de l'Orne. Cet 

 animal, d'après le Journal d'Alençon, serait même abondant aux environs 

 de Vimoutiers, dans les vallées de la Touques et de la Vie; sur la Viette, 

 à Orville, Ticheville, Guerquesalles et Camembert, au point que les pièces 

 d'eau, près du château de Vimer, ont été entièrement dépeuplées de leurs 

 poissons par ce carnassier amphibie. Enfin son existence a été également 

 constatée dans la Dives aux environs de Chambois. 



Frappé de ce que toutes ces communications ne concernent que l'ouest 

 de la France, j'ai pensé qu'il y aurait intérêt à demander des renseignements 

 aux savants naturalistes qui ont étudié les faunes des autres régions et dressé 

 spécialement le catalogue des Mammifères qui les habitent. Je suis heureux 

 de leur adresser ici mes remerciements pour l'aimable empressement qu'ils 

 ont mis à me répondre. 



M. le professeur Trutat, directeur du Musée d'histoire naturelle de Tou- 

 louse, me dit qu'il n'a jamais eu l'occasion de constater la présence du 

 Vison dans la région pyrénéenne et qu'ainsi il n'a pu le signaler dans son 

 Catalogue des Mammifères des Pyrénées, publié en 1878. Mais il ajoute : 

 « J'ai précisément en macération un crâne de Vison tué à Bordeaux, le 

 mois dernier (mars 1896) et je compte le comparer avec des exemplaires 

 américains. » C'est déjà une précieuse indication que le Vison a étendu son 

 aire de dispersion des régions de l'ouest vers le sud. 



Pour l'est, M. A. Locard tia'écrit de Lyon : « Le Vison ne vit certainement 

 pas dans les départements du Rhône ni dans les départements limitrophes 

 (du moins à ma connaissance pour ces derniers). Il se peut que le Vison y 

 ait été rencontré aux çiècles passés, mais, malgré mes recherches, je n'ai 

 pu m'assurer du fait. Je ne serais pas surpris d'apprendre qu'on l'a rencontré 

 soit dans le nord-ouest de Saône-et-Loire, soit même dans la Loire; mais, 

 bien certainement, il ne descend pas jusque dans le département du Rhône. 

 Il ne figure donc pas dans mon Catalogue descriptif des Mammifères de ce 

 département. » 



Puis, M. Lomont qui habite le département de Meurthe-et-Moselle où il 

 prépare un Catalogue des Mammifères de la Lorraine, me répond que, 



