75 — 



dite des préparations faites en entier au baume de Canada. J'ajouterai seu- 

 lement qu'il n'est pas mauvais d'employer pour faire la solution de baume 

 dans le benzol, un baume un peu moins sec que celui que fournit habituel- 

 lement le commerce sous le nom de baume de C. sec. Si l'on ne veut préparer 

 soi-même son médium, en évaporant convenablement le baume sirupeux dans 

 une capsule de porcelaine, il sera bon d'ajouter à la solution faite avec le 

 baume sec ordinaire quelques gouttes d'huile de cèdre qui rendront la masse 

 définitive de la préparation plus souple et moins cassante, même après dessic- 

 cation complète. 



M. YlGUIER. 



CHRONIQUE BOTANIQUE 



Les bases anciennes de la systématique en botanique sont, depuis assez longtemps, 

 vivement critiquées; nous avons publié ici même l'importante étude de M. Julien Vesquc, 

 sur la Botanique systématique et descriptive de l'avenir [Feuille, de novembre 1889 à octobre 1890); 

 notre regretté collaborateur a pu encore, bien peu de temps avant sa mort, prendre con- 

 naissance d'un travail remarquable de M. Paul Parmentier, sur les Magnoliacées, qui 

 vient de paraître dans le Bulletin scientifique de lu France et de la Belgique, et qui est conçu 

 d'après les idées nouvelles. 



Voici en quels termes M. Vesque fait l'éloge de cet ouvrage ; « Cotte consciencieuse 

 monographie des Magnoliacées n'est pas purement anatomique, la méthode anatomique 

 étant une erreur au moins aussi grave que la mért)ode purement morphologique; elle ne 

 prend pas davantage son origine dans une idée dogmatique quelconque. M. Parmentier 

 qui met modestement sous les yeux des lecteurs quelques planches de dessins, m'a soumis 

 un énorme dossier dans lequel chaque espèce est figurée, autant que possible, au double 

 point de vue anatomique et morphologique... Avec une telle méthode, aucun caractère 

 distinctif ne saurait échapper; le classement devient presque une opération mécanique... 

 Les résultats philosophiques de ce travail sont de deux sortes : d'abord, la confirmation 

 de la subordination des caractères anatomiques. Si on range ces caractères par ordre de 

 constance, on voit venir en tête l'appareil stomatique (du type rubiacé) et les poils. Les 

 canaux gummifères des Schizandrécs font défaut aux autres Magnoliacées, chez lesquelles 

 l'appareil sécréteur se réduit à des cellules oléigènes; ils revêtent la dignité d'un caractère 

 de tribu, de même que la structure du bois, si intéressante dans cette famille. Mais il y a 

 autre chose, et de bien plus intéressant, dans le travail de M. Parmentier : je veux dire 

 la généalogie des espèces. Il est incontestable que la différenciation se fait suivant des lignes 

 mono-à-pléiotypes, dans lesquelles les espèces successives représentent des degrés pro- 

 gressifs d'une même sorte de différenciation : annoncée dans une direction donnée, la 

 filiation se poursuit, sans dévier beaucoup, dans la même direction; — et si, maintenant, 

 allant du plus différencié au moins différencié nous marchons en sens inverse, nous trouvons 

 que toutes ces lignes convergent vers une espèce ou un groupe d'espèces aflSnes. le 

 groupe nodal renfermant en germe, et lui seul, toutes les variations qui se sont peu à peu 

 introduites dans le genre. » 



[Bulletin scientif. de la France et de la Belgique, 1896, p. 196). 



M. Renauld, dans la Muséologie française de M. Husnot. avait proposé ,pour la section 

 Ilarpidium du genre Hypnum, où les formes sont éminemment variables, de grouper ces 

 formes autour d'un certain nombre de types qui se subdiviseraient en plusieurs races 

 avec des variations de peu d'importance; toutes ces formes sont décrites et classées, 

 mais ne figurent que comme variétés du type spécifique. M. Débat a étendu ce système 

 aux autres section^ du genre Hypnum et même à d'autres genres de Mousses : Barbula, 

 Webera, Bryum, Amblystegium. Pour donner une idée de cette nouvelle classification, 

 prenons le genre Bryum qui est ainsi divisé par M. Débat : 



Genre BARBULA 



Type aloides : 



1. Groupes aloides, forma typica, et les formes s'econdaires amhigua, rigida, breci- 

 rostris. 



