donner un caractère externe qui permette de distinguer avec certitude ces 

 trois espèces; on peut dire seulement que le hritannicus est en moyenne plus 

 grand que le frisius et que le Parisiorum. J'ai déjà signalé, dans le n° 418 

 du Zoologischer Anzeiger, 1893, que le britannicus est identique extérieure- 

 ment à 17. occultus Yerh. de Portugal. Je ne possède pas 17. luscus Latzel, 

 et ne puis en conséquence indiquer les caractères qui le distinguent de ses 

 congénères. L7. luscus de Meinert n'est pas reconnaissable. 



liilus Parisiorum. — Première paire de pattes du mâle (fig. I) unciforme, courte, 

 recourbée, ornée intérieurement de quelques soies, séparée de la plaque ventrale {v) par 

 un étranglement. Deux faibles lignes trahissent encore la segmentation d'origine, mais 

 en réalité le crochet n'est pas articulé. — Les hanches de la deuxième paire de pattes du 

 mâle sont inermes. — On observe sous le l^»" article du tarse des pattes de la 2^ paire un 

 bourrelet en arête, transparent, non strié, qui est plus accentué sur la 3« paire de pattes, 

 sans être néanmoins très développé. — Pénis ouvert, surmonté de deux pointes coniques 

 distinctes. 



Pattes copulatrices. — La paire antérieure et la lame antérieure de la paire postérieure 

 (Vorder, et Mittelblsetter) sont très simples, de forme un peu allongée, la l^c dépasse un 

 peu la seconde. La lame antérieure de la paire postérieure est de structure ondulée et 

 grenue. Le flagellum est long, en forme de fouet graduellement aminci et terminé par 

 une pointe effilée. 



J'ai représenté la lame postérieure dans les figures II-IV prises sous 

 différents aspects, car même la meilleure description ne peut suffire à 

 donner une idée de l'organe. Les deux dents a et b sont très délicates, 

 mais cependant toujours reconnaissables. Les feuillets c et d sont plus fins 

 encore et par suite moins faciles à reconnaître, et parfois même leurs 

 bords sont tellement ténus qu'on peut à peine les distinguer. (Les traits du 

 dessin en c et ont dû, pour plus de clarté, être accentués plus qu'on ne 

 les voit dans la nature). Le canal spermatique (s) est très visible dans la 

 partie médiane de son parcours, mais aux deux extrémités il est plus 

 difficile à reconnaître. Il n'existe pas d'ampoule {Fovea). 



J'ai comparé les préparations de pattes copulatrices de 5 individus et les 

 ai toutes trouvées identiques. 



m. 



lulus Parisiorum, subsp., miraculus Verh. 



Parmi les échantillons d'/. Parisiorum que m'a adressés mon collègue 

 H. Brœlemann, j'ai trouvé deux mâles qui ne correspondent en aucune 

 façon aux autres, et que j'élève au ran^ de Subspecies {= Ra&se). Il y a une 

 similitude parfaite entre la première et la seconde paire de pattes, la paire 

 antérieure des pattes copulatrices et la lame antérieure de la paire posté- 

 rieure du miraculus et les organes analogues du Parisiorum. Seule la lame 

 postérieure des p. c. (fig. V et VI vues de différents côtés) est absolument 

 différente. A signaler particulièrement une dent relativement robuste, 



