dans toutes les familles végétales. En ce qui concerne celles dont s'occupe 

 M. Chabert, il s'exprime ainsi, p. 232 : « Cettê métamorphose (des fleurs 

 » en bourgeons) est assez ordinaire aux graminées, aux joncées et aux 

 » cypéracées. On l'a signalée dans. . . » [Suit une liste que j'ai fait rentrer 

 dans la note 2] . 



Sans être commun, le viviparisme n'est donc pas une véritable rareté. 

 Reste à en déterminer l'interprétation et à en découvrir la cause. 



Je suis absolument d'accord avec M. Chabert pour penser que certains cas 

 peuvent être la résultante de piqûres d'insectes ou de la présence d'un 



Î)arasite végétal crvptogamique. Pour ceux-là, tout en étant parfois délicate, 

 a constatation n'offrira pas de difficultés insurmontables : ces causes exté- 

 rieures entraînent toujours des déformations caractéristiques qui les 



irrégulières ou tout au moins dissemblables d'un individu à un autre. 



Mais dans la plupart des chloranthies, la nature suit, dans son anomalie, 

 un processus parfaitement régulier dont l'adoption par elle dépend de 

 causes déterminantes ignorées jusqu'à ce jour. Je crois, avec M. Chabert 

 et le plus grand nombre des auteurs qu'une nourriture abondante ou bien 

 une sécheresse particulière peuvent provoquer ces modifications. Les acci- 

 dents météorologiques pourraient donc avoir leur répercussion sur les 

 accidents végétatifs. C'est dans le courant de l'été que se produisent les 

 périodes irrégulières de pluies ou de chaleurs, et c'est à l'arrière-saison où 

 a l'automne que les anomalies végétales se rencontrent plus abondamment, 

 c'est-à-dire quand l'effet de ces pluies ou sécheresses a eu le temps de se 

 manifester par l'évolution des végétaux. Un jour tout nouveau a été jeté 

 sur ces points par les recherches de M. Gain, sur le rôle physiologique de 

 l'eau dans la végétation. Cet auteur a étudié et démontré toute l'importance 

 de l'eau pour le végétal, non seulement quant à la station en général, mais 

 encore quant aux effets variés qu'elle produit jusque dans les organes selon 

 son abondance et le moment où elle est donnée ou refusée à la plante. 



Toutefois, si l'on devait attribuer le viviparisme à la pluie ou à la séche- 

 resse affectant le végétal en un point particulier de son développement, 

 nous rencontrerions ce phénomène sur la plupart des individus de la même 

 espèce sinon sur tous, dans une contrée déterminée, et l'on pourrait produire 

 expérimentalement l'anomalie. 



Tel n'est pas le cas ; nous devons donc chercher une autre cause encore; 

 peut-être faut-il examiner le sol et voir s'il ne contient pas quelque bactérie 

 ou un élément quelconque dont les atteintes sur les racines entraîneraient 

 la chloranthie. La première expérience pourrait consister, par exemple, 

 à planter un Poa hulbosa type dans une terre ayant produit uniquement la 

 forme vivipare de cette même espèce, et à transporter en même temps dans 

 un terrain à Poabulbosa type une racine ayant donné des chaumes vivipares. 

 On verrait si des modifications se produisent et si le viviparisme vient à se 

 manifester d'un côté et à disparaître de l'autre. 



Peut-être encore et plutôt ne faut-il voir là qu'un des nombreux effets 

 accidentels et sportifs dont est susceptible la plasticité si riche de la nature 

 végétales, et que nos devanciers confondaient sous le nom de liisus Natiirœ. 



Doullens. C. Copine au. 



décèlent; elles produisent à 



iversellement 



