— 228 — 



LA TECTONIQUE DE LA BASSE-PROVENCE 



Dans un précédent article, nous avons essayé d'exposer succinctement les 



Principales « données » sur lesquelles on peut baser des recherches en vue 

 e coordonner les accidents orogéniques d'une région. La plupart de ces 

 données ne sont pas encore des « lois, » car elles ne sauraient, dans l'état 

 actuel de la science, être représentées par des formules générales applicables 

 à tous les cas; ces formules générales des lois mécaniques et géométriques 

 suivant lesquelles les plissements se sont produits, sont certainement le but 

 vers lequel doivent tendre les investigations futures de la Tectonique, mais 

 il serait prématuré d'essayer dès aujourd'hui de les établir rigoureusement. 

 Néanmoms, les données que nous possédons actuellement sont basées sur 

 des faits bien constatés, bien classés et bien définis, qu'il est légitime d'es- 

 sayer de coordonner sans toutefois abandonner le domaine de l'observation 

 directe pour celui de l'hypothèse. 



Dans la présente note, nous allons essayer d'appliquer à la coordination 

 des plissements de la Basse- Provence les principes que nous avons exposés 

 ici précédemment. 



La région que nous nous proposons d'étudier comprend au nord : les 

 chaînes de la Nerthe, de l'Etoile de Notre-Dame des Anges, le massif 

 d'Allauch, celui de Peypin et d'Auriol, la chaîne de Roussargues et de la 

 Sainte-Baume, la chaîne du Regagnas. Au sud : les massifs de Notre- 

 Dame de la Garde, de Marseilleveyre, de Carpiagne-Saint-Cyr, du Vieux- 

 Beausset, la chaîne de Fontanieu et du Cerveau. 



Cette région peut donc être considérée comme limitée au nord par le 

 bassin crétacé et tertiaire de Rognac et d'Aix. Au sud par le massif ancien 

 des Maures et de l'Esterel avec ses dépendances, à l'ouest par la mer. 

 A l'est elle n'a pas de limites naturelles; nous nous sommes arrêté de ce 

 côté à la terminaison orientale de la chaîne de la Sainte-Baume qui, géolo- 

 giquement, se poursuit encore plus à l'est. 



Bibliographie. — La plupart des massifs qui constituent cette 

 région ont déjà tait l'objet de notes spéciales. Nous ne rappellerons ici que 

 celles ayant spécialement trait à la Tectonique. 



Chaîne de la Nerthe. — E. Fournier. — Etudes stratigra- 

 phiques sur la chaîne de la Nerthe, près Marseille, Feuille des Jeunes Natu- 

 ralistes, janvier-mars 1895. 



E. Fournier. — Sur l'existence d'un lambeau helvétien dans la partie 

 centrale de la chaîne de la Nerthe, ibid., n° 266, 1893. 



Chaînes de l'Etoile et Notre-Dame des Anges. — 



CoLLOT. — Les plis couchés de la Feuille d'Aix, Bull. S. G. F. (3), XIX, 

 p. 1130-39, 1891. 



E. Fournier. — Note sur la Tecîonique de la chaîne de l'Etoile et de 

 Notre-Dame des Anges, Bull. S. G. F. (3), XXIV, p. 255, 1896. 



!^flassif d'A.llauch. — M. Bertrand. — Un nouveau problème 

 de la Géologie provençale, C. R. Acad., 26 octobre 1888. 



M. Bfutrand. — Le massif d'Allauch, Bull. serv. carte Géol., t. III, n° 24, 

 décembre 1891. 



E. Fournier. — Etudes stratigraphie ues sur le massif d'Allauch, Bull. 

 S. G. F. (3), XXIIL p. 508, 1895. 



