L'auteur consacre les soixante premières pages à quelques considérations 

 supplémentaires sur la stratigraphie des gisements étudiés, et à une revision 

 complémentaire des familles déjà passées en revue dans la première partie 

 de son travail. 



Nous parcourons rapidement cette partie additionnelle, dans laquelle il y 

 a seulement à signaler, outre de nombreuses espèces de Pleiirotomidœ et 

 quelques Voluiidœ ou Fasciolariidœ nouvelles, le genre Glyptostyla Dali 

 (Type : C. panamensis, Dali) sorte de Mazzalina à columelle biplissée et 

 ayant la forme extérieure des Sycum., avec une ornementation réticulée. 

 Quant à la figure que l'auteur donne de son Soleiiosteira inomata, d'après 

 une contre-empreinte à la gutta-percha, elle me confirme dans l'opinion que 

 c'est une forme très voisine de notre Tritonidea 'polygona Lamk. du bassin 

 parisien. M. Dali décrit ensuite une nouvelle espèce qu'il rapporte au sous- 

 genre Celatocomis, Conrad (genre Pisania^ type : Bucc. proiractum 

 Conrad); ce sous-genre n avait jamais été caractérisé et parait ressembler 

 beaucoup à Metula^ il difi'ère de Zya^/èwccmwm par l'ornementation qui est 

 un peu cancellée au lieu d'être simplement striée. 



Les Nassidœ et les Cohimbellidœ ne donnent lieu à aucune remarque 

 particulière, à part la description de plusieurs espèces nouvelles. Quant aux 

 Muricidœ, M. Dali lait remarquer que la dénomination Triplex ^vo^oséo, 

 en 1891 par M. Newton pour corriger le double emploi Pteronotiis, n'^st, 

 pas applicable, attendu que Triplex Humphrey est synonyme de Chicoreus, 

 'dans ces conditions ce serait plutôt Pteropurpura Jouss. (1880) qu'il 

 faudrait reprendre. 



Nous constatons avec satisfaction que l'auteur se rallie à notre opinion au 

 sujet de la dénomination Odontostomia Jefireys, destinée à être définitive- 

 ment substituée à Odostomia Fleming; mais ce qui parait plus surprenant, 

 c'est que l'espèce des mers d'Europe (0. conoidea Br.) se retrouve dans le 

 Miocène des Etats-Unis. M. Dali n'admet Syrnola que comme sous-genre 

 d'Odontostonia et il est certain que, pour beaucoup d'espèces la limite entre 

 ces deux formes n'est pas très bien définie. Dans le genre 7'urhonilla , l'auteur 

 cite un grand nombre d'espèces déjà connues, mais il ne figure qu'une espèce 

 nouvelle T. Protracta, parmi les Cassididœ, il donne des figures de deux 

 Phalium dont il n'avait précédemment donné que la description (P. globo- 

 sum et Aldrichi Dali), puis une meilleure figure de Strombus chipolanus 

 Dali ; ici se termine la partie revisionnelle du travail de l'auteur et ce qui 

 va suivre s'applique à des familles qu'il n'avait pas encore traitées. 



Les Triforidœ sont représentés par sept espèces dont une seule est 

 nouvelle [T. mitella) et ressemble d'ailleurs à la var. modesta de T. per- 

 versa Lin.; on peut se demander pourquoi cette famille n'est pas comprise 

 dans la superfamille Cerithiacea qui, d'après l'auteur ne commence qu'aux 

 Cerithiopsidœ, avec les genres Seila et Cerii/iiopsis, ce dernier comprenant 

 le sous-geiu-e Eiimefa Morch [C. suhulata Mont.), et la section Metaxia 

 Monts, représentée par une var. floyHdana du type C, Metaxœ des 

 mers d'Europe. Dans le genre Bittium, que l'auteur conserve avec raison, 

 M. Dali décrit plusieurs espèces plus ou moins typiques, et entre autres 

 B. Cosmanni, qu'il a la gracieuseté de me dédier, mais qui ressemble aux 

 espèces trapues de mon sous-genre Heynicerithium plutôt qu'aux formes 

 généralement étroites de Bittiuni. Quant à Bittiiim Annetœ et podagrinufn 

 Dali., ces deux petites coquilles ont en effet l'analogie avec notre section 

 Aneurychiliis, mais il est inadmissible de ramener cette section de Sand- 

 bergeria dans le genre Bittium, attendu qu'elle dépend du genre Sandber- 

 fjeria qui est un Diastomidœ bien caractérisé, ainsi que je l'ai récemment 

 établi (Olig. 1893); les espèces classées dans la section Styliferina sont 



