32 



Verschiedenes. 



und Bedeutung zu bemessen- Die in 

 Aussicht genommenen Einzelbeitrage 

 wurden aufs sorgfaltigste abgewogen. 

 Es gelang schliesslich, ein Jahres- 

 einkommen des Reichsverbandes von 

 11 100 Mark buchmassig festzulegen. 



Sodann wurde beschlossen, eine 

 Programmschrift unter dem Titel: 

 „Was' der Reichsverband fur den 

 deutschen Gartenbau will", eine Dar= 

 stellung seiner Zwecke und Ziele, zu 

 verfassen, diese an alle angeschlosse- 

 nen Vereine zu versenden und sie 

 eindringlich zu bitten, den auf sie 

 fallenden Jahresbeitrag fiir die Jahre 

 1919 und 1920 zu ubernehmen. 



Sobald die erbetenen Garantie- 

 summen bewilligt seien, sei der Zeit- 

 punkt fiir die Aufstellung einer neuen 

 Satzung gekommen. 



Diesen Beschliissen gemass wurde 

 gehandelt. 



Die Programmschrift gelangte am 

 30. Mai an alle Mitglieder zur Ver- 

 sendung. Das Anschreiben enthielt 

 ausserdem die Bitte, die Angelegen- 

 heit moglichst zu beschleunigen. 

 Trotzdem hat es langere Zeit ge- 

 dauert, bis alle angeschlossenen Ver- 

 eine ihre Entscheidung mitteilten. 

 Jetzt liegen sie fast alle vollzahlig 

 vor, sie beweisen aber die betriibende 

 Tatsache, dass von der erbetenen 

 Gesamtgarantiesumme von 11 100 M. 

 nur etwa die Halfte, und zwar unter 

 ganz bestimmten Voraussetzungen 

 oder Bedingungen zugesichert sind. 



Der Satzungs-Ausschuss war der 

 Ansicht, dass mit so geringen Bei- 

 tragen die erstrebte finanzielle Sicher- 

 stellung des Reichsverbandes und 

 seine vollkommene Unabhangigkeit 

 nicht gewahrleistet werden kann und 

 nahm daher von der Aufstellung 

 einer neuen Satzung Abstand. 



Gleichzeitig hielt es der Satzungs- 

 Ausschuss fiir richtig, dem unter „2" 

 genannten Beschluss des Arbeits- 

 Ausschusses vom 18. Februar 191S 

 zu entsprechen und die Anlehnung 

 des Reichsverbandes an einen der an- 

 geschlossenen Vereine zu versuchen- 

 Urn keine Zeit zu verlieren, beschloss 

 er, sein Material dem „engeren Vor- 

 stand" des Reichsverbandes vor- 

 zulegen und zu dieser Sitzung den 

 Gesamtvorstand des „Verbandes 

 deutscher Gartenbaubetriebe" einzu= 

 laden. In gemeinsamer Sitzung 

 sollte dann die Frage erortert wer- 

 den, ob nicht ein Modus gefunden 



werden konne, nach welchem der 

 „Verband deutscher Gartenbau- 

 betriebe" in Zukunft den Reichs- 

 verband mit alien seinen Aufgaben 

 ubernehmen konne. 



Diese Sitzung fand am Sonnabend, 

 den 5. Oktober, im „Rheingold" statt. 

 Als Vertreter des Vorstandes des 

 „Verbandes deutscher Gartenbau- 

 betriebe" waren ausser den Herren 

 Ziegenbalg und Beckmann, die Her- 

 ren Clas, Bernstiel, Jungclaussen, 

 Kettlitz und Scholz zugegen. 



Zunachst wurden folgende Fra- 

 gen eingehend erortert: 



1. Ob nach der Trennung in han- 

 delswirtschaftliche und fachlich- 

 ideale Gruppen der ersteren das 

 unbestreitbare Recht zuzuerken- 

 nen sei, sich neben dem eigent- 

 Iichen Reichsverband weithin 

 sichtbar zu organisieren? 



Die Meinungen dariiber waren 

 geteilt. 



2. Ob sich fiir die Zukunft Miss- 

 stande ergeben wurden, wenn 

 beide Gruppen in einer Hand, 

 zum Beispiel im „Verband 

 deutscher Gartenbaubetriebe", 

 vereinigt wurden? 



Auch hier standen verschiedene 

 Ansichten gegeneinander. 



3. Ob das Fachlich-Ideale im 

 Gartenbau fiir sich, d- h. voll- 

 kommen losgetrennt vom Wirt- 

 schaftlichen, einen geniigend im- 

 ponierenden Reichsverband ab= 

 gabe? 



Auch iiber diesen Punkt konnte 

 keine Einigung erzielt werden. 



Nach diesen Erorterungen, an 

 denen sich alle Erschienenen betei- 

 ligten, trat eine kurze Pause zur 

 weiteren Besprechung im engeren 

 Kreise ein. Nach Wiedereroffnung 

 der Sitzung gab Herr Ziegenbalg be- 

 kannt, dass der „Verband deutscher 

 Gartenbaubetriebe" einer Anlehnung 

 des Reichsverbandes nicht abgeneigt 



| sein wiirde, wenn eine iiberwiegende 

 Mehrzahl der angeschlossenen Ver- 



| eine diese Losung wiinschen sollte; 

 dass aber die gesamte wirtschaftliche 



I Interessenvertretung und der Ver- 



i kehr mit den Behorden allein durch 

 den „Reichsausschuss fiir den Er- 



| werbsgartenbau" geschehen miisste. 

 Hierauf wurde beschlossen, dem 



I Arbeitsausschuss folgende drei Vor- 



I schlage zur Beschlussfassung vor- 

 zulegen: 



