110 



Verschiedenes. 



Hierauf erfolgte die Verteilung der Zensuren durch Herrn Garten- 

 inspektor Amelung und von 21 Pramien durch Herrn M e h 1 an folgende 

 21 Fachschiiler, die sich durch Fleiss und gute Fiihrung ausgezeichnet hatten: 



1. Bruno Lefevre, Kopenick, 12. Willy Hergesell, Lichtenrade, 



2. Werner Arndt, Zossen, 13. Fritz Hoffmann, Marienfelde, 



3. Arthur Behlke, Berlin, 14. Franz Gronke, Halensee, 



4. Emma Dorfel, Charlottenburg, 15. Wilhelm Fey, Lichterfelde-West, 



5. Otto Dorn, Lichtenberg, 16. Richard Krienke, Pankow, 



6. Richard Scheerer, Fredersdorf, 17. Paul Miiller, Lichtenberg, 



7. Erich Schramm, Lichtenrade, 18. Reinhold Saage, Potsdam, 



8. Martin Braun, Lichtenberg, 19. Wilhelm Schumann, Britz, 



9. Fritz Schottler, Steglitz, 20. Hertha Suter, Berlin, 



10. Charles Henri Palmie, Zossen. 21. Arthur Timm, Charlottenburg. 



11. Hans Kempe, Buchholz, 



Zum Schluss nahm Herr Dr. P 1 o e t z das Wort, um den Fachschulern 

 nahe zu legen, sich nicht als fertige Menschen zu betrachten, die etwa auf 

 Lorbeeren ausruhen konnten und nichts weiter zuzulernen hatten. Alles, 

 was sie bisher theoretisch und praktisch sich angeeignet hatten, durfe ein 

 strebsamer Jungling nur als erste Grundlage betrachten, um unausgesetzt 

 darauf weiterzubauen. Je mehr man praktisch schaffe und theoretisch sich 

 Um die Erkenntnisse der wahren Wissenschaft bemuhe, um so erfolgreicher 

 gelinge es jedem, Theorie und Praxis zu einer Einheit zu verbinden. Mit 

 einem herzlichen Dank an die Stadt Berlin, die Deutsche Gartenbau-Gesell- 

 schaft, Herrn Stadtschulinspektor H a u m a n n, den Leiter der Fachschule, 

 und die Lehrerschaft wurde die Feier geschlossen. (). L. 



Denkschrift 



zur Hebung des deutschen Garten- 

 baues unter besonderer Beriicksich- 

 tigung der Innenkolonisation. 



Von Th. Echtermeyer, 

 Direktor der Gartnerlehranstalt 

 in Berlin-Dahlem. 



Die Fachzeitschriften und Tages- 

 blatter haben jetzt eine standige 

 Rubrik eingerichtet, in welcher die 

 Siedlungsfrage und was damit zu- 

 sammenhangt mit mehr oder weniger 

 Sachkenntnis behandelt wird. Der 

 eine tritt mit der Forderung auf: 

 „Was jetzt unter alien Umstanden 

 getan werden muss", und meint da- 

 mit die Bereitstellung von Siedlungs- 

 land. Der andere erhebt seine 

 Stimme, um den Mangel an geschul- 

 ten Siedlern abzustellen und mochte 

 am liebsten schubweise Ueberzahlige 

 aus den verschiedensten Berufen in 

 bebauungswerte Gebiete ableiten. 

 Was beide Teile wollen ist im Hin- 

 blick auf die Ernahrungsschwierig- 



iedenes. 



I keiten, die noch auf Jahre hinaus 

 I das deutsche Volk bedriicken wer- 

 I den, nur lobenswert. Es darf aber 

 hierbei nicht vergessen werden, dass 

 | jede Ueberstiirzung auch auf diesem 

 ! Gebiete Unlust und Nachteil bringen 

 I werde. Als eine besonnene, die ein- 

 ; schlagigen Tatsachen beriicksichti- 

 i gende, gute und nicht zu umfang- 

 ! reiche Denkschrift ist die von Herrn 

 ! Landesokonomierat Echtermeyer her- 

 j ausgegebene zu bezeichnen. Der Ver- 

 ! fasser geht davon aus, dass die phy- 

 I sischeVolkskraft nicht von der Grosse 

 I der Stadte und den landwirtschaft- 

 j lichen Grossbetrieben, sondern von 

 der Zahl seiner Dorfer und kleineren 

 ! Betriebe abhangt. Er fordert daher 

 durch grosszugige Aufteilung und 

 Besiedlung der in Deutschland brach- 

 liegenden Landereien die sofortige 

 ; Schaffung von Heimstatten fiir alle 

 ! solche Volksgenossen, die dafur tau- 

 gen. Das deutsche Volk muss boden- 

 standig werden, damit seine Volks- 

 kraft nicht durch planlose Auswan- 



