304 



Arginetia indica Roxb. im Botanischen Garten 2 u Erlangen. 



verkittete Pollenmassen hafteten der Unterseite des vorderen Narbenlappens 

 an. In der freien Natur mdgen auch Insekten bei der Bestaubung beteiligt 

 sein, obschon die grosse Narbe fast die ganze Weite der Kronrohre einnimmt 

 und den Zugang zu den Antheren erschwert. Im iibrigen wird ein Stoss 

 auf die seitlich verbundenen sterilen Antherenhalften die Bliitenstaubmasse 

 aus den gleichfalls miteinander vereinigten und fast schaufelformig geoffneten 

 fertilen Antherenhalften herausschutten (s. Abb. 35). Die Kleinheit und 

 Leichtigkeit der Samen, auch die Beschaffenheit der Testa, ist der Samen- 

 verbreitung durch den Wind besonders giinstig. Regenwasser, vielleicht auch 

 Wiirmer oder andere den Boden aufwiihlende Tiere werden die Samen zu 

 den Wurzeln der Wirtspflanzen gelangen lassen. Als teratologisches 

 Vorkommnis nahm ich zuweilen ein vollstandiges Anwachsen eines der 

 vorderen oder der hinteren Staubblatter an die Kronrohre wahr. In pha r- 

 makognostischer Hinsicht mag zum Schluss angegeben sein, dass 

 Aeg. indica unter dem Namen „Tsjem cumulu" schon von Rheede im „Hortus 

 Malabaricus" als eine besonders in der Zahn- und Augenheilkunde verwert- 

 bare Arzneipflanze genannt wird. 



L i t e r a t u r : B a i 1 1 n, Histoire des plantes X, 1891, p. 111. — v. Beck, I. Mono- 

 graphie der Gattung Orobanche, Bibliotheca botanica, H. 19, 1890; II. Orobanchaceae in 

 Engler-Prantl IV. Teil, Abt. 3 b, 1895, p. 123 sqq. — Bentham-Hooker, Gen. plant. 

 II, 1876, p. 982. — C h a t i n, Anatomie comparee des vegetaux, Plantes parasites, Paris, 

 1892, p. 102—105 u. pi. XXV. — Cooke and Schively, Epiphegus virginiana, Con- 

 tributions bot. Laboratory Pennsylvania, Philadelphia, II. 1904, p. 352 sqq. 11. pi. XXIX 

 bis XXXII. — Endlicher, Gen. plant., 1836— 1840, p. 727. — Griffith, Icones 

 plant, asiatic. IV, 1854, pi. 423 u. 458, fig. 16, dazu Notulae IV, 1854, p. 131. — Haber- 

 landt, Eine bot. Tropenreise, Leipzig, 1893, p. 129. — Hallier, Leea amabilis, 

 Annales du jardin bot. de Buitenzorg XI V, 1897, p. 241 sqq. — Heinricher, Die Auf- 

 zucht und die Kultur der parasit. Samenpflanzen, Jena, 1910, p. 30. — J. D. Hooker, 

 Flora of British India IV, 1885, p. 320. — L. Koch, I. Ueber die Entwicklung des 

 Samens der Orobanchen, Pringsheim Jahrb. XI, 1878, p. 218 sqq. u. Taf. VIII— X, dort 

 .auch die altere Literatur iiber diesen Gegenstand; II. Die Entwicklungsgeschichte der 

 Orobanchen, Heidelberg, 1887. — G r. Kraus, Parmentiera cereifera Seem., Flora 81, 

 1895, p. 435 sqq. — K u s a n o , I. Nambangiseru ni tuite (a propos de l'Aeginetia indica), 

 Bot. Magazine Tokyo XVII, 1903, p. 71—75 u. 81—84, japanisch mit engl. Resume, gemass 

 Bot. Centralblatt XCIII, 1903, p. 242 usw. (NB! in Bulletin of the college of agriculture 

 Tokyo University nicht enthalten); II. Further studies on Aeg. indica, Bull. coll. agricult. 

 Tokyo University VIII, n. 1, 1908, p. 59—78 u. pi. VII, ebenso Beihefte z. Bot. Centralbl. 

 XXIV, 1, 1909, p. 286—300 u. Taf. XI— XII. — Mi quel, Flora Indiae Batavae II, 1856, 

 p. 712. — v. M h 1 , Pollenkorner, Bonn, 1834, p. 85. — R a c i b r s k i , Schutzeinrich- 

 tungen der Bliitenknospen, Flora 81, 1895, p. 161 u. 187. — Reuter, in De Candolle, 

 Prodromus XI, 1847, p. 43. — R h e e d e, Hortus Malabaricus XI, 1692, tab. 47, p. 97. — 

 Roxburgh, Plants of the Coast of Coromandel I, 1795, pi. 91 u. p. 63, und III, 1819, 

 pi. 292 u. p. 89—90. — A. C. Smith, Aphyllon uniflorum Gray, Contribut. bot. Labor. 

 Pennsylvania II, 1904, p. Ill sqq. u. pi. XIII— XV. — Solereder, Syst. Anatomie 

 der Dikotyled., 1899, p. 666 sqq. u. Erg.-Bd. 1908, p. 241. — T r e u b, Spathodea campa- 

 nulata Beauv., Ann. jard. bot. Buitenzorg VIII, 1890, p. 38 sqq. u. Taf. XIII— XV. — 

 Wall ich, Plantae asiaticae rariores III, 1832, tab. 219 (yon mir nicht gesehen). — 

 Wight, I. Illustrations of Indian botany II, 1850, p. 176 sqq. u. pi. 158 b; II. Icones III, 

 rab. 895 u. IV, 1851, tab. 1421. — Wilson, Conopholis americana, Contribut. bot. Labor. 

 Pennsylvania II, 1904, p. 1 sqq. u. pi. I — VI. — Wors dell, Ghristisonia, Annals of 

 botany IX, 1895, p. 103 sqq. u. pi. V— VI. . - 



