4 



Zur Pfianzweite der Obstbdume. 



So kleide ich meine Bedenken gegen Schaffung von „Heldenhainen" 

 in folgende Fragen, die meines Erachtens nur von einem niichternen Volks- 

 wirtschaftler zu beantworten sind: 



Ueberschatzen wir uns nicht in unserem lieben Deutschland, wenn wir 

 Hunderttausende von Eichen nur zu ideellen Zwecken pflanzen und pflegen, 

 Tausende von Hektaren guten Bodens dem wirtschaftlichen, sagen wir deut- 

 lich, dem materiellen Volkswohle entziehen? Dazu bemerke ich, dass jeder 

 Eiche, wenn sie sich im Sinne des Andenkens an einen Helden breit aus- 

 ladend und knorrig entwickeln soli, ein Flachenraum von 100 Quadratmetern 

 gewahrt werden muss. 



War es nicht eine zwingende Notwendigkeit, in diesen Kriegsjahren 

 alles nur irgend kulturfahige Land urbar zu machen, um im Innern den 

 unausbleiblichen Nahrungsmittelkampf bestehen zu konnen? 



Wird nicht dieser Nahrungsmittelkampf noch auf unabsehbare Zeit fort- 

 bestehen? 



Denn niemand weiss heute, wie sich das ganze Wirtschaftsleben Deutsch- 

 lands und unserer Verbiindeten gestalten wird; niemand weiss, ob und in 

 welchem Umfange sich unsere Landesgrenzen erweitern werden. 



Muss man nicht jeden einen Toren nennen, der mit leerem Magen ein 

 Idealist ist? 



Scheint es deshalb nicht geboten zu sein, diese auf ideellen Grundsatzen 

 aufgebaute Arbeit zunachst als eine Grundlage fiir eine ferne, aber geklarte 

 Zukunft zur Ehrung unserer Gefallenen zu betrachten? 



Wohl uns, wenn wir sie ohne Schadigung unserer Volkskraft, welche in 

 der Ernahrungsfrage wurzelt, ausfiihren konnen! 



Und wenn wir dieses ideelle Werk zugunsten der Zukunft unseres mate- 

 riellen Wohles nicht ausfiihren konnen, werden nicht auch Tausende unserer 

 Heldenvater, -sohne und -briider sagen: „Wir nehmen euren ideellen Willen, 

 uns in deutschen Eichen zu ehren, fiir die Tat; wir stritten und litten fiir 

 euch, was wir taten, das war unsere Vaterlandspflicht; 

 wir sterben gern, wenn es sein muss, fiir die Wohlfahrt unseres Vater- 

 landes; wir tun alles, damit ihr und unsere Nachkommen es in Zukunft 

 besser haben sollt. Deshalb bringt keine Opfer in Gestalt von Parade- 

 baumen und Paradeplatzen, die euch den Platz fiir die Nahrungsmittel- 

 gewinnung rauben, die euch die Zukunft schwer ertragen lassen! 



Amelung. 



Zur Pfianzweite der Obstbaume. 



Von Paul F. F. Schulz, Kaulsdorf b. Berlin. 

 (Hierzu Abb. 1-5.) 



Durch einen Vortrag, den Herr Hesdorffer am 30. September 1915 in der 

 D. G. G. gehalten hat (s. „Gartenflora" Heft 19 und 20), ist der alte Streit iiber 

 die Pfianzweite der Obstbaume wieder aufgelebt. Seitdem hat sich der Obst- 

 ausschuss unserer Gesellschaft wiederholt mit dem Gegenstande beschaf- 

 tigt, ohne dass es zu einer Uebereinstimmung gekommen ist. 



Herr Hesdorffer vertritt mit der iiberwiegenden Mehrheit der Garten- 

 schriftsteller den Standpunkt, dass 



„Obstbaumeeigentlichgarnichtweitlaufiggenug 

 gepflanzt werden konne n". 



