232 



Zur Frage der Kohlensdure-Erridhrung der Pflanzen. 



Nach der Tafel fand 6ine genussreiche Rundfahrt mit einem Motorboot 

 auf dem herrlichen Straussee statt, dessen klare Fluten Wolken und Himmel, 

 Uferpartien, Schwane, einzelne Baume, Villen und schliesslich die Stadt 

 selbst in seltener Vollkommenheit wiederspiegelten. Aber noch war der 

 schone Tage nicht zu Ende. Nach der Wasserfahrt marschierte alt und jung 

 quer durch die Strausberger Forst bis zur „Alten Spitzmiihle", wo am 

 Botzowsee der Kaffee eingenommen wurde. Dann erst sank das Gestirn 

 des Tages und jeder strebte mit heissem Dank gegen die Veranstalter den 

 heimischen Penaten zu. Lebe wohl, du schoner, deutscher Wald! Von dem 

 Wetter ist diesmal absichtlich nicht gesprochen. Post nubila Phoebus Apollo. 

 Der Wechsel der Erscheinungen ist es, der das menschliche Herz am nach- 

 haltigsten erfreut. S. B r a u n. 



Ztir Frage der Kohlens^tire-Ernahrting der 



Pflanzen. 



V^on Dr. Hugo Fischer, Bromberg. 



Mit lebhaftem Interesse, aber ebenso grosser Ueberraschung habe ich 

 von den Untersuchungen gelesen, welche Ewert (Proskau) kiirzlich in 

 diesem Blatte veroffentlicht hat.^) Nachdem ich selbst und die anderen> 

 welche teils schon vor, teils nach mir iiber diese Frage Versuche angestellt 

 haben, so gut wie ausnahmslos giinstige Ergebnisse mit der Kohlensaure- 

 behandlung erzielt haben sind mir die Misserfolge, von welchen Ewert 

 berichtet, zunachst vollig unerklarlich. Da ich selbstverstandlich weder 

 Versuchsfehler noch Irrtiimer in der Ausfiihrung und Ausdeutung der Ver- 

 suche annehmen kann, so stehe ich vor einem voUendeten Ratsel. 



Sehr richtig ist es, dass Ewert der Wasserfrage besondere Auf- 

 merksamkeit geschenkt hat; das um so mehr, weil ja gerade nach allgemeiner 

 und wohlbegriindeter Anschauung die reichere oder geringere Wasserver- 

 sorgung eine grosse Rolle fiir die vegetative Entwickelung einerseits, fiir den 

 Bliitenansatz andererseits spielt; ich erinnere hier nur an die Trockenhaltung 

 schwierig bliihender Orchideen^). Dieser gewiss wichtigen Frage gegeniibei 

 befand ich mich in einer Zwangslage; die Diirftigkeit meiner Versuchs- 

 bedingungen machte von vornherein es unmoglich — ganz abgesehen von der 

 geringen Zeit, die mir fur meine wissenschaftliche Arbeit zur Verfugung 

 stand — , durch tagliches Wagen der Topfe den Boden meiner Versuchs- 

 pflanzen auf gleichmassigem Wassergehalt zu erhalten. Ich hatte ange- 

 fangen, mittels Messzylinders taglich gleiche Wassermengen zu geben, aber 

 auch das war mir nach meiner Lage zu zeitraubend, erfiillte auch wegen un- 

 gleicher Verdunstung in sonst ganz gleichgehaltenen Gefassen gar nicht 

 seinen Zweck und liess sich drittens auch darum nicht durchfiihren, weil ja 



^) R. Ewert: Zur Kohlensaurediingung der Pflanzen. Garienflora, B. 65, 1916. 



2) E. Demoussy: Drei Abhandlungen in den Comptes rendus der Pariser Akademie 

 der Wissenschaften, B. 136, 1903; B. 138 und 139, 1904. 



K. Klein und G. Reinau: Kohlensaure und Pflanzen. Chemiker-Ztg., B. 38, 1914. 



Kiss el ew; Ueber den Einfluss des gegen die Norm erhohten Kohlensauregehaltes . ,, 

 Beihefte z. Botan. Zentralbl., 1. Abt., B. 32, 1914, 



H. Fischer: Zwei Abhandlungen in Gaitenflora, B. 61, 1912 und 63, 1914. 



Vgl. z. B. R. Gaveau: Meine Erfahrungen mit Cattleya gigas. Orchis, B. 6, 1912: 

 „viel Sonne und Lult, nur ganz massig feucht", das bringt die Pflanzen zum Bliihen. 



