r 



Zur Frage der Kohlen sdure'Emdhrung der Pflanzen. 



233 



innerhalb einiger Wochen meine Versuchspflanzen sich ganz verschieden 

 entwickelten: wenn die behandelte Pflanze anderthalb- oder zwei- bis drei- 

 mal kraftiger ist als die unbehandelte, so verbraucht sie naturlicherwcise 

 mehr Wasser als jene. Also ist fur eine genaue Versuchsanstellung das 

 taghche Nachfullen des Verdunstungsverlustes auf der Wage ein notwendiges 

 Erfordernis, auf das ich selbst, nur der Not gehorchend, verzichtet hatte. 



Wenn nun aber Ewert meint, dass nicht die bessere Kohlensaure- 

 Ernahrung, sondern die Ungleichmassigkeit in der Wasserversorgung die Ur- 

 sache meiner Ergebnisse gewesen sei, so kann ich dem doch nicht bei- 

 pflichten; zwei gewichtige Griinde stehen mir dabei zur Seite: 



Erstens ware es doch hochst seltsam, wenn in all den zahlreichen Ver- 

 suchen, welche Demoussy, Klein &- Reinau, Kisselew und ich 

 durchgefiihrt haben, immer gerade die eine Versuchsreihe mehr, die andere 

 weniger Wasser bekommen hatte. Einen solchen Zufall gibt es nicht. 



Zweitens wirkte in den Versuchen der anderen wie in meinen eigenen die 

 Kohlensaurebehandlung in zweierlei Richtung : sowohl auf ein ii p p i g e r e s 

 W a c h s t u m der behandelten Pflanzen (welche bei mir mehr als dreifach, 

 bei Kisselew mehr als vierfach, im Hochstfalle, die unbehandelten iiber- 

 trafen) als auch auf eine beschleunigte und reichere Bliiten- 

 b i 1 d u n g. Nun sind aber alle Pflanzenphysiologen einschliesslich der 

 denkenden Gartner dariiber einig, dass das Wachstum durch hohere Feuch- 

 tigkeit, der Bliitenansatz durch Trockenhaltung begiinstigt wird. Lage also 

 ein verhangnisvoller Versuchsfehler in der notgedrungenen Vernach- 

 lassigung einer ganz gleichmassigen Wasserversorgung, so miissten unsere 

 Versuchspflanzen entweder in der einen oder in der anderen Richtung sich 

 beeinflusst gezeigt haben: entweder waren sie reichlicher bewassert, dann 

 musste bei starkerem Wachstum die Bliihreife verzogert werden; oder sie 

 waren trockener gehalten, dann musste die Bluhbarkeit gefordert, das Wachs- 

 tum jedoch herabgedriickt werden. Aber: Forderung des vegetativen 

 Wachstums und zugleich des Bliitenansatzes sind nur denkbar, wenn 

 eine ungleichmassige Bewasserung hier nicht ausschlaggebend mit- 

 gewirkt hat! 



Auch die Temperatur, darin hat E w e r t wiederum vollstandig recht, ver- 

 dient eingehende Beriicksichtigung, einerseits wegen der bekannten Einwir- 

 kung der Warme auf alle und jede Lebenstatigkeit, die bei niederen Graden 

 stille steht, dann bis zu einem Hochstmasse anwachst und bei noch weiterem 

 Steigen der Temperatur wieder bis zum Zustand der „Warmestarre" ab- 

 nimmt, sodann wegen der interessanten Tatsache, dass (vgl. daruber 

 Arrhenius, Das Werden der Welten, S. 47 ff.) eine an Kohlen- 

 saure reichere Luft mehr Sonnenwarme aufnimmt und festhalt als eine solche 

 von geringerem Kohlensauregehalt. Der beriihmte Forscher schreibt: „Mit 

 ihrer Hilfe habe ich berechnet, dass, wenn alle Kohlensaure - sie betragt 

 nur 0,03 Volumprozent - aus der Luft verschwande, die Temperatur der 

 Erdoberflache um etwa 21 " sinken wiirde. Durch diese Temperaturerniedri- 

 gung wiirde sich die Menge des Wasserdampfes in der Luft vermmdern, wo- 

 durch ein weiteres, fast ebenso grosses Sinken der Temperatur folgen wurde. 

 Aus diesem Beispiel sieht man schon, dass verhaltnismassig unbedei: 

 Aenderungen in der Zusammensetzung der Luft sehr f ^^ssen Einfluss h 

 konnen. Ein Sinken der Kohlensauremenge der Luft auf die Halfte ihres 



