233 



Zur Frage der Kohlensdure-Erndhrung der Pflanzen. 



haben. Auch diese Satze sind viel zu einfach, um alle die Millionen von 

 Einzelfallen der Vererbung erklaren zu konnen, aber in ihrer Einfachheit 

 bieten sie doch die Grundlage, auf welcher nun von vielen Seiten und mit 

 Erfolg weitergearbeitet wird. Freilich gibt es immer philosophische Na- 

 turen, die dergleichen gerade wegen seiner Einfachheit ab- 

 lehnen; das war wohl auch eine der Ursachen dafiir, dass Mendel 35 Jahre 

 lang der Vergessenheit anheimfiel. Gewiss, die Natur und ihre Probleme 

 sind verwickelt, ausserst verwickelt, aber: jedes Naturgesetz ist an sich so 

 einfach wie der Satz 2X2 = 4, nur durch das Zusammenwirken vieler Ur- 

 sachen konnten die schwer entwirrbaren Ratsel zustande kommen. Einen 

 Satz deswegen abzuweisen, weil er zu einfach ist, hiesse die Fragen der 

 Naturwissenschaft durch Philosophieren statt durch Forschen losen 

 zu wollen. 



Also halte ich allerdings die von mir aufgestellten Satze fiir allgemein 

 giiltig, insofern sie die Grundlage bilden fiir die Beurteilung aller Falle, in 

 welchen eine Abhangigkeit des Bliitenansatzes von Aussenbedingungen in 

 Frage kommt; nochmals betone ich, dass diese Satze nur fiir den Uebergang 

 der beblatterten Pflanze zur knospentragenden Pflanze gelten, nicht fiir das 

 Austreiben vorher angelegter Bliitenknospen. Nicht allgemeingiiltig sina 

 sie, wenn von ihnen verlangt wird, alle Einzelfalle restlos zu erklaren; auch 

 hier gibt es noch viel, sehr viel zu tun. 



Einen seltsamen Ausnahmefall habe ich erst im vorigen Sommer beob- 

 achtet, den ich nachmals bei K i s s e 1 e w a. a. O. ebenfalls beschrieben fand, 

 dem er wohl schon im Jahre vorher aufgestossen war: Levkoien (mein Saat- 

 gut verdankte ich dem leider zu friih durch Krankheit und Tod seiner Wirk- 

 samkeit entrissenen Oberinspektor L e d i e n vom Botanischen Garten in 

 Dahlem; es waren von mir selbst von nur einer Pflanze nach kiinstlicher 

 Selbstbestaubung geerntete Samen einer ungefiillt reinweiss, gefiillt elfen- 

 beinfarben bluhenden Sorte) wurden durch Kohlensauregabe hinsichtlich 

 ihrer Bliitenbildung gegeniiber den unbehandelten sichtlich ungunstig beein- 

 flusst — warum, das ist noch ein Ratsel. Welche Aufklarung diese alien 

 anderen widersprechende Beobachtung noch finden wird, bleibe dahinge- 

 stellt — , im gleichen Raum mit den Levkoien befand sich eine Anzahl 

 Tropaeolum-Pflanzen, Abkommlinge des in Gartenflora 1913 von mir be- 

 schriebenen und abgebildeten Bastards T. pinnatum, welche entschieden vor- 

 teilhaft beeinflusst wurden. 



Es ist ein (vielleicht durch gelegentlichen unklaren Ausdruck meinerseitb 

 verschuldetes?) Missverstandnis, wenn Ewert meint, dass nach meiner 

 Auffassung die „Kohlensaurediingung auf das vegetative Wachstum hemmend 

 wirken" solle. Das wiirde ja meinen eigenen Versuchsergebnissen wie 

 denen der anderen widersprechen! Die in Kohlensaurebehandlung versetzte 

 Pflanze geht ja nicht sofort zur Bliitenbildung iiber, es konnen Wochen oder 

 Monate dariiber vergehen, bei Orchideen-Samlingen od. dgl. auch Jahre, 

 aber die Zeit vom Beginn des Versuches bis zur Bliihreife erfahrt doch nach 

 alien meinen Erfahrungen (ausser bei Levkoien) eine wesentliche Abkiir- 

 zung, vorausgesetzt, dass der Versuch selbst lange genug vor der Erreichung 

 des bliihreifen Zustandes begonnen wurde. Bis zur Bliihreife aber 

 geht nach den gewonnenen Erfahrungen die behandelte 

 Pflanze auch in der Stengel- und B 1 a 1 1 e n t w i c k e 1 u n g 

 V r a n ; man vergleiche die schon oben betonten Gewichtszunahmen der be- 



