Liieratur. 353 



5 Abschnitte auf; die Anzahl ; 

 der Kunstausdrucke ist um etwa i 

 12(X) Worter vermehrt worden. 



Der I. Abschnitt bringt Leit- \ 

 satze uber die Aussprache der Buch- 

 staben und Silben, iiber die Schreib- , 

 weise, ob grosser oder kleiner An- 

 fangsbuchstabe, iiber die Betonung 

 der Silben, iiber die richtige Beto- 

 nung fiinf- und mehrsilbiger Worter 

 (die bisher in anderen Worterbuchern 

 ganz vernachlassigt worden ist), 

 uber das Geschlecht der botanischen 

 Artnamen, das Geschlecht der bota- 

 nischen Gattungsnamen, uber Per- 

 sonennamen-Gattungen (d. h. iiber 

 Pflanzengattungen, die zu Ehren von 

 Personen aufgestellt sind), iiber die 

 Wortverbindungen lateinischer und 

 griechischer Worter und iiber die iib- 

 lichen Abkiirzungen und Zeichen. 



Diese Leitsatze sind in einer so 

 gedrangten und kritisch-gesichteten 

 Form dargeboten, wie wir sie in ahn- 

 lichen Worterbiichern nicht finden, 

 wobei selbst der gartnerische und 

 botanische Fachmann noch auf zwar 

 nichts Neues, aber doch auf von ihm 

 Verkanntes stosst. Rhodochiton 

 wird z. B. allgemein als sachlich 

 <Rhodochitonvolubile) gebraucht; hier 

 lernen wir, dass diese prachtige 

 Schlingpflanze m a n n 1 i c h ist, es 

 somit Rhodochiton volubilis heissen 

 muss, weil es auf on, nicht auf on 

 endigt. So noch mehrere Worter auf 

 on_-Endung. Aber bei der Endung 

 mecon ist dem Verfasser ein Ver- 

 sehen unterlaufen; denn mecon 



Mohn) ist nur in seiner Mehr- 

 z a h 1 wohl mannlich, fiir gewohnlich 

 aber w e i b 1 i c h , wie es der Ver- 

 fasser in seiner „Vilmorins Blumen- 

 gartnerei" auch stets nur weiblich 

 hat, z. B. Dendromecon rigida. Be- 

 merkenswert ist besonders, dass der 

 Verfasser sich den Bestrebungen, 

 alle Speziesnamen mit k 1 e i n e m 

 Anfangsbuchstaben zu schreiben, an- 

 geschlossen hat, und in Englers 

 „Syllabus" werden jetzt auch nur 

 noch die Personennamen gross ge- 

 schrieben, also noch nicht alle Art- 

 namen. 



Der II. Abschnitt, als der 

 Hauptteil, bringt die vielen Kunst- 

 ausdriicke mit ihrer deutschen Er- 

 klarung, wobei vielfach auf die im 

 III. Abschnitt befindlichen Abbildun- 

 gen hingewiesen wird. Im II. Ab- 

 schnitt sind auch etwa 400 Pflanzen- 

 familien mit ihrer Verdeutschung 



aufgefiihrt. Diese Verdeutschung ist 

 sicher keine leichte Aufgabe gewe- 

 sen, und mancher Name mutet zuerst 

 etwas eigenartig an. Dabei schreibt 

 der Verfasser folgerichtig immer 

 die Einzahl, also Rosegewachse, Li- 

 lienbaumgewachse, Kannenstrauch- 

 gewachse; dies offenbar deshalb, 

 weil man z. B. nicht Hahnenfiisse- 

 gewachse, Lilienbaumegewachse sa- 

 gen wiirde. Wenn auch das Ver- 

 zeichnis der Kunstausdrticke gegen 

 friiher um 1200 Namen vermehrt 

 worden ist und fiir gewohnlich vollig 

 geniigt, so ist es doch noch nicht 

 ganz vollstandig. Dafiir ist aber er- 

 sichtlich ganz besonderer Fleiss auf 

 die richtige Betonung ver- 

 wendet worden, die mit so mancher 

 altgewohnten Aussprache aufraumt. 



Einige, in solchem Buche stets un- 

 vermeidliche Druckfehler sind bis 

 zu Seite 106 im Buche selbst noch 

 berichtigt. Zu berichtigen ist noch, 

 dass der hinter der Familie Crosso- 

 somataceae (Bitterspieregewachse) 

 angegebene Hinweis auf „Figur 

 216/23" hinter die nachste Zeile Cru- 

 ciaceae (Kreuzbliitler) gehort. Auf 

 Seite 193 ist statt platyantherrus zu 

 lesen: platyantherus. Auf Seite 108 

 hinter dem Worte sepalum muss die 

 letzte Figurenangabe Fig. 191/2 a 

 lauten. 



Sehr niitzlich ist fiir Gartner, die 

 meist zu wenig von Botanik verste- 

 hen, der III. Abschnitt: die 

 Kurze Pflanzenkunde (mit 

 245 Figuren), von der Wurzel anfan- 

 gend bis zur Bliite und Frucht, und 

 dazu noch Abbildungen zur Erkla- 

 rung schwierigerer deutscher Pflan- 

 zenfamilien. 



In diesem III. Abschnitt ist mir 

 ein Druckfehler auf Seite 144 aufge- 

 fallen, namlich : Figur 65: D p p e 1 1- 

 gefiedertes Blatt (folium t r i pinna- 

 tum); das muss b i pinnatum heissen! 

 Wenn man im, II. Teile (Worterver- 

 zeichnis) b i pinnatus (Seite 27) auf- 

 schlagt, wird auch ganz richtig auf 

 die Figur 65 hingewiesen, und bei 

 t r i pinnatus steht auch d r e i fach- 

 gefiedert ohne Hinweis auf eine 

 Figur. 



Der IV. Abschnitt enthalt 

 die Pflanzenfamilien in 

 ihrer n a t ii r 1 i c h e n Anord- 

 n u n g auf Grundlage des E n g 1 e r - 

 schen Systems, wobei die Familien, 

 die im Deutschen Reiche wild- 

 wachsende oder allgemein an^cbaute 



