— XIV — 



dans sa ville natale (1), contribua surtout à charmer sa vieillesse. Habi- 

 tué jusque-là à une vie active, De Boodt ne pouvait se faire à un repo^ 

 absolu : il redoutait l'oisiveté et cherchait à se créer des occupations tran- 

 quilles (2) en rapport avec son âge et avec sa manière de vivre. 



C'est à ce besoin d'occupation que nous devons aussi l'ouvrage de 

 De Boodt, intitulé : Florim herbariim et fructmm selectiorim icônes et 

 vires, où l'auteur a consigné tout ce que son expérience lui avait fait 

 connaître relativement aux propriétés médicales de certaines plantes 

 peu usitées en Belgique. Lorsqu'il sentit approcher sa fin, il remit le 

 manuscrit à son ami Olivier Vredius, en le priant (3) de le publier après 

 sa mort. Le vœu du mourant fut religieusement rempli. Lambert 

 Vossius voulut à son tour rendre aussi un hommage public au véné- 

 rable naturaliste dans l'intimité duquel il avait vécu. Associant son 

 nom à celui de l'éditeur, il ajouta aux dénominations botaniques dont 

 s'était servi De Boodt une synonymie latine, flamande et française. 



L'ouvrage édité par Vredius a donné lieu à une accusation trop grave 

 pour qu'il nous soit possible de ne pas la relever. Aux yeux de quelques 

 biographes, notre savant compatriote ne serait rien moins qu'un pla- 

 giaire 1 son travail ne serait qu'une compilation de VHortiis floridiis 

 de Passseus, dont De Boodt aurait supprimé le nom (4). Cette assertion 

 a été reproduite par Michaud , dans sa Biographie universelle , par 

 Broeckx et par d'autres. 



Pour vérifier jusqu'à quel point une pareille manière de voir pouvait 

 être exacte, il y avait un moyen bien simple, et ce moyen nous avons 

 pu y recourir, grâces à l'obligeante entremise de notre honorable 

 collègue M. le baron de St-Genois. Nous avons comparé minutieusement 

 avec l'œuvre de Crispin du Pas (5) celle de De Boodt, et nous n'avons 

 pas eu de peine à constater le peu de fondement de l'accusation. 



Disons d'abord que les deux textes n'ont rien de commun entre eux : 

 tout le monde peut s'en convaincre. Nous ne craignons même pas d'af- 

 firmer que s'il fallait les apprécier au point de vue botanique, le résultat 

 de l'examen serait en faveur de De Boodt. 



(1) De Boodt occupait la maison habitée depuis par M. Octave Delepierre et située 

 vis-à-vis du pont du Béguinage, C. 10, n° 52. (Meyer, Analectes médicaux.) 



(2) Dédicace de l'ouvrage intitulé : De Baenc des Hemels, etc. 



(3) Voir la dédicace des Florum, herbarum, et fructuum icônes . 



(4) Eloy, Dicliunnaire de la médecine ancienne et moderne, I, 407. 



(5) Horlus floridus in quo rarioruni et minus vulgarium florum icônes ad vivum 

 delineatae et secundum IV anni iempora divisac, etc., Arhnemii 1614. — Altéra 

 PARS in qua pracfer flores varia etiam reperiantur arborum, fructifcrarum, fruticum, 

 plantarum qiioqiie et herbarum medicinalium gênera. 



