— XVII — 



3(joutëes sont au nombre de sepi. Les commentaires n'ont en général que peu d'im- 

 portance. 



A la page 15, l'éditeur a omis la dernière phrase du premier alinéa par laquelle 

 De Boodt renvoie au tableau qui est placé en regard. A la page 22, il a omis, tout à 

 la fln du chapitre VII, le mot placebit, ce qui a donné lieu, dans la traduction fran- 

 çaise, à une phrase inintelligible. 



III. Le parfait joaillier ou histoire des pierreries ou sont amplement 

 descrites leur naissance, juste prix, moyen de les connoistre et de se 

 garder des contrefaites, facultés médicinales et propriétés curieuses, 

 composé par Anselme Boece De Boodt, médecin de l'empereur Ro- 

 dolphe II, et de nouveau enrichi de belles annotations, indices et figures 

 par André Toll, méd. doct. de Leyde. A Lyon, chez Jean-Antoine Hu- 

 guetan, marchand libraire en rue Mercière, à l'enseigne de la Sphère. 

 4644. Avec privilège du roi; in-S». (Bibliothèque de l'université de 

 Gand.) 



La préface du traducteur est signée Jean Bachou et non pas François Bacon, 

 eomme le disent d'Argenville et d'autres. 



IV. Gemmarum et Lapidum Historia quam olim edidit Anselmus Boc- 

 tîus De Boodt Brugensis, Rudolphi II, imperatoris medicus, postea 

 Adrianus Toll, Lugd. Bat. med. D. recensuit; figuris melioribus et com- 

 mentariis pluribus illustravit, et indice auxit muUo locupleliore. Tertia 

 editio longe purgatissima. Gui accedunt Joannis de Laet, Antwerpiani, 

 De Gemmis etLapidibus libr. Il et Theophrasti liber de lapidibus graecè 

 et latine cum brevioribus notis, Lugduni Batavorum ex ofTicina Joannis 

 Maire, 1647; in-8«. (Bibliothèque royale de Bruxelles.) 



Cette édition ne diffère de celle de 1636, dont elle a la pagination, que par le titre 

 et la dédicace, et parcs qu'on y a joint un opuscule de Jean De Laet, destiné à servir 

 de supplément au traité de De Booùt. 



Un chapitre entier est consacré; dans ce supplément, à l'histoire des coquilles 

 fossiles. Le polygraphe anversois en représente une douzaine d'espèces, ainsi que 

 quelques oursins et des glossopctres, dont il signale la ressemblance avec les dents 

 des requins vivants. Jean De Laet est donc, plutôt que De Boodt (1), le premier belge 

 qui ait décrit des fossiles : car si celui-ci en a mentionné quelques-uns, d'ailleurs en 

 très-petit nombre, il les a envisagés comme des minéraux d'une forme particulière, 

 en méconnaissant leur origine. Le reste de l'opuscule de De Laet présente peu d'in- 

 térêt. Il corrige quelques assertions de De Boodt relatives aux pierres précieuses dé- 

 crites par Pline et par Théophraste, et paraphrase largement d'autres passages. 



V. Gemmarum et Lapidum Historia, etc. Leyde, 1726 in-4o. 



Édition primitivement indiquée par Éloy, qui dit l'avoir vue, puis par Dupetit 

 Thouars {Biographie univ. de Michaud), qui lui donne par erreur le millésime 1626. 

 Elle n'est pas connue au lieu de sa publication, d'après les renseignements que nous 



(1) Yolr Bulle lins de l'Académie, 1831, f. XVIII, II« partie, p. 655. 



