~ 202 



CHAUFFAGE DES SERRES AU MOYEN DU GAZ. 



On a essayé plusieurs fois de chauffer de petites serres au gaz ; mais 

 les appareils de chauffage imaginés dans ce but donnaient tous prise à 

 des objections plus ou moins sérieuses. M. Ilott vient d'en construire un, 

 dont il se sert depuis 4 ou 5 ans et dont il dit se trouver parfaitement. 

 Pour faire brûler le gaz, M. Ilott a placé, un peu en dessous du fond de 

 la chaudière, un réchaud en forme de cylindre court en cuivre, dont 

 le fond est formé d'une toile métallique qui laisse passer le gaz sans diffi- 

 culté à travers ses mailles, mais qui ne se laisse pas traverser par la 

 flamme. Ce réchaud est rempU de pierre-ponce en gros morceaux. Sous 

 lui vient s'ouvrir le tuyau qui apporte le gaz, dont l'orifice est muni d'un 

 bec en forme de demi-cercle percé de petits trous. On enflamme le gaz 

 au-dessous de la pierre-ponce, et c'est là qu'il continue de brûler avec une 

 large flamme qui s'applique contre tout le fond de la chaudière et qui 

 s'élève plus ou moins haut dans le tuyau vertical, de manière à chaufi'er 

 l'eau par dessous et par le centre même de sa masse. Il faut régler 

 l'arrivée du gaz de telle sorte qu'il ne brûle qu'au-dessous de la pierre- 

 ponce. On doit aussi avoir soin de nettoyer de temps à autre le réchaud 

 pour désengorger la toile métallique qui en forme le fond. 



UTILITÉ DU SULFATE DE CUIVRE POUR LA CONSERVATION 



DES BOIS, TUTEURS, ÉTIQUETTES EMPLOYÉS EN HORTICULTURE. 



Dans la séance du 22 janvier 1857 de la Société Impériale et Centrale 

 de Paris, on est revenu sur l'importante question de la conservation des 

 bois employés en horticulture par le sulfate de cuivre. M. Andry, secré- 

 taire-général, a fait voir deux tuteurs, l'un en chêne, l'autre en sapin, 

 trempés l'un et l'autre dans la même solution de sulfate de cuivre ( 20 

 grammes de ce sel par litre d'eau). Après huit années d'usage comme 

 tuteurs de Rosiers, le premier est complètement pourri dans la partie 

 restée en terre, tandis que le second n'a nullement été altéré. Ce résultat 

 provient sans doute de la différence de densité des deux bois ; le tissu de 

 chêne étant trop compacte pour avoir pu être pénétré par la Hqueur 

 conservatrice, tandis que le tissu lâche et mou du sapin a pu en être 

 imprégné. 



