— 44 — 



die Wirbelthiere Schwedens und Norwegens, im ersten 

 Bande, eine so erschöpfende Beschreibung des äusseren und 

 inneren Baues unseres Thieres findet, dass man wohl kaum 

 jenen Ausspruch gegen die Selbstständigkeit der Art ma- 

 chen kann. Wem aber diese in schwedischer Sprache abge- 

 fasste Abhandlung unzugänglich sein sollte, der findet die 

 hauptsächlichsten Kennzeichen der Art bei Wilhelm Leche 

 (5) sehr richtig wiedergegeben. Alle bei ihm angeführten 

 Kennzeichen stimmen vollständig mit meinem Material über- 

 ein, das allerdings nicht gross ist, indem es nur aus 6, zum 

 Theil unvollständigen Schädeln und den dazu gehörigen, 

 z. Th. defecten Bälgen besteht. Die äusseren Kennzeichen 

 des Waldlemmings bestehen, ausser der vom Berglemming 

 vollkommen verschiedenen Färbung und bedeutend gerin- 

 geren Grösse, noch darin, dass die Klauen an den Yorder- 

 füssen bei Myodes scMsticolor bedeutend kürzer sind als 

 an den Hinterfüssen und folglich das umgekehrte Verhältniss 

 zeigen, wie bei Myodes Lemmus. Doch da alle diese Kenn- 

 zeichen für einen ausschliesslichen Osteologen durchaus 

 nicht überzeugend sind und er nur durch osteologische 

 Kennzeichen (was doch wohl etwas einseitig ist) überzeugt 

 werden kann, so muss bemerkt werden, dass in den osteo- 

 logischen Verhältnissen scharfe und constante Unterschiede 

 nachzuweisen sind. Ich will damit nicht sagen, dass in allen 

 Theilen des Skelets Differenzen vorhanden sind, um so mehr, 

 als ich der Äeinung bin, dass selbst die von Dr. Nehring 

 anerkannten Lemmingsarten nach einzelnen Knochen, mit 

 Ausnahme des Schädels, nicht unbedingt richtig bestimmt 

 werden können. Wenn sich also delnnach die «osteologi- 

 schen Kriterien» nur auf den Schädel beziehen können, dann 

 hat Myodes scMsticolor deren sehr constante aufzuweisen, 

 welche bei einer Bestimmung der Art wohl keine wei- 



