- 46 — 



wollen, die nicht scharfe osteologische Unterschiede aufzu- 

 weisen haben, geschweige denn solche, die gute osteologische 

 Kennzeichen besitzen. 



Unser Gebiet berührt der Waldlemming nur in seinem 

 südlichsten Theile, denn weder litterarische Hinweise, noch 

 eigene Funde haben sein Vorkommen weiter nach Norden 

 constatiren können. Ich selbst glaube dem Waldlemminge 

 nur einmal, am 2. Juli in der Nähe von Kandalakscha am 

 weissen Meere, begegnet zu sein, aber ohne seiner habhaft 

 werden zu können. Sein Vorkommen in dieser Gegend ist 

 jedoch durch die Funde von Herrn W. Lawrow zur Genüge 

 bestätigt worden , da letzterer 4 todte Waldlemminge auf dem 

 weissen Meere in der Nähe der Knjashaja Guba, wenig 

 südlicher als Kandalakscha, treibend fand. Das von mir 

 beobachtete Exemplar befand sich in hohem Nadelwalde 

 und wohnte in einem grossen Mooshügel, in welchen es 

 auch bei unserer Verfolgung flüchtete. Der Fund des Hrn. 

 Lawrow ist von ganz besonderem Interesse, weil er deut- 

 lich beweist, dass in demselben Jahre, wo der Berglem- 

 ming wanderte, auch der Waldlemming eine Wanderung 

 unternommen hatte. Ferner endigt die Wanderung eben- 

 falls im Meere, da die erbeuteten Exemplare bestimmt er- 

 soffene Wanderer waren. Aus den Angaben, die oben an- 

 geführt sind, ersehen wir ferner, dass M. scJiisticolor eben- 

 falls des Nachts wandert [Sädbom (3)], oder an bewölkten 

 Tagen [Sädbom (4)], und auch eine gewisse Richtung ein- 

 schlagen soll. Ein Theil der Wanderer bestand im Som- 

 mer des Jahres 1872 [Sädbom (4)] aus unausgewachsenen 

 Weibchen. Wegelin (2) glaubt, dass M. scMsticolor sich 

 mit M. Lemmus paart; doch ist diese Angabe sehr zu be- 

 zweifeln, namentlich daher, weil die beiden Arten ganz 

 verschiedene Wohnsitze haben und nicht mit einander in 



