— 52 — 



seinen Erklärungen nur Bruchstücke von Beobachtungen 

 zu Grunde gelegt hat. Ich will damit durchaus keinem 

 Forscher einen Vorwurf machen, da ich einerseits auch 

 selbst nur Bruchstücke habe beobachten können, anderer- 

 seits die Schwierigkeit, ich möchte sagen Unmöglichkeit 

 einer systematischen Beobachtung der ganzen Erschei- 

 nung des Lemmingszuges durchaus nicht unterschätze. 

 Um daher nicht in denselben Fehler zu verfallen, d. h. 

 auf Grund der einzelnen Thatsachen, die ich selbst 

 zu beobachten Gelegenheit gehabt habe, Schlüsse über 

 die gesammte Erscheinung zu machen, hielt ich es für 

 zweckmässig, mich mit der Litteratur des Gegenstandes 

 möglichst vertraut zu machen, um auf diese Weise die 

 Lücken in meinen Beobachtungen auszufüllen und dann 

 erst an eine Erklärung der Erscheinung zu gehen. Dieses 

 Studium, welches mich viel Mühe gekostet hat, da ein grosser 

 Theil der einschlägigen Abhandlungen in der mir schwer 

 zugänglichen schwedischen Sprache abgefasst ist, hat mich 

 zu dem Schlüsse gebracht, dass der Inhalt der Litteratur 

 in zwei vollkommen geordnete Theile zerfällt, von denen 

 der eine Theorien, Hypothesen und Ansichten über die Ur- 

 sachen der Lemmingswanderungen enthält, der andere hin- 

 gegen aus den Thatsachen und Beobachtungen besteht, welche 

 den ersteren zu Grunde gelegen haben. Dieser zweite Theil 

 war für mich von ganz besonderem Interesse, da die Ge- 

 sammtheit der Beobachtungen ein ziemlich klares Bild von 

 dem Leben des Lemmings liefert, was für mich um so 

 wichtiger war, da ich der Meinung bin, dass nur auf Grund 

 der Lebensweise des Thieres eine genügende Erklärung 

 seiner Wanderungen gegeben werden kann. Demnach halte 

 ich es für das Passendste, zuerst ein möglichst genaues Bild 

 vom Leben und Wandern unseres Thieres nach eigenen 



