— 130 — 



(31, 32) und Nemirowitsch-Dantschenko's (36, 37) zu 

 erwähnen. Dem ersteren haben bei seiner Compilation über 

 Lapland diejenigen Materialien viel mehr imponirt,in wel- 

 chen die Wolfszahl als gross angegeben wird, und er sieht 

 sich sogar veranlasst, die Anzahl der erlegten Exemplare 

 auf 300 im Jahre zu bestimmen. Dem letzteren ist eben- 

 falls nicht recht zu trauen, da es nach seinen Angaben so 

 aussieht, als ob in Lapland hinter jedem Busch ein Wolf 

 sässe. Namentlich scheinen mir seine Angaben deshalb nicht 

 zuverlässig zu sein, weil er unter Anderem behauptet, dass 

 es bei der Station Rasnavolok am Imandra von Wölfen 

 wimmele, während vier Jahre später die Bewohner jener 

 Gegend einstimmig behaupteten, der Wolf komme dort 

 nicht vor. Auch nach Collett (38) ist in Finmarken die 

 Anzahl der Wölfe weniger gross als im übrigen Norwegen. 

 Doch glaubt er, dass die getödteten Exemplare schnell 

 durch Einwanderung aus Russland ersetzt werden, und dies 

 bestätigt wiederum meine Annahme, dass die Wölfe sich 

 allmählich nach Finmarken zurückziehen. 



Wenn ich jetzt an die Zusammenstellung der einzelnen 

 Funde des Wolfes auf der Kola-Halbinsel gehe^ so ist 

 dabei der Umstand nicht aus dem Auge zu lassen, dass 

 alle Angaben aus verschiedenen Zeiten herrühren und daher 

 die Grenzen seiner Verbreitung, die auf Grund solcher 

 Angaben gezogen sind, jetzt durchaus nicht mehr rich- 

 tig sind. Wenn wir von der Murman-Küste beginnen, 

 so stossen wir zuerst auf die Nachricht, die Lütke (17) 

 im Jahre 1835 gab, laut welcher die Renthiere der Jokan- 

 schen Lappen von Wölfen zerrissen worden sind. Weiter 

 westlich berichtet Michailow (29) vom Kandalakscha- 

 Ufer des weissen Meeres. Er hat Wölfe bei ümba und am 

 jenseitigen Ufer des Kandalakscha-Busens beiSowda 



