— 131 — 



gefunden. Am Imandra erwähnt Middendorff (20) ihres 

 Vorkommens. Doch ist diese Angabe für die jetzige Zeit nicht 

 mehr zutreffend, indem sich die Wölfe sehr vereinzelt noch 

 bei Masselga und bei Kola erhalten haben. Der Grund da- 

 von liegt wiederum darin, dass in diesem Theile des russi- 

 schen Laplands nur bei Masselga die Anzahl der zahmen 

 Renthiere bedeutend ist. Nach Kola werden im Winter ein- 

 . zelne Exemplare aus der Umgegend gebracht, doch ist der 

 Wolf daselbst nicht häufig. Aus diesen Gegenden haben wir 

 ferner Nachrichten vonNemirowitsch-Dantschenko, der 

 den Wolf bei Rasnavolok, bei der Station Kitzä und an 

 der Tuloma gefunden haben will. Ich habe oben schon ge- 

 sagt, wie wenig glaubwürdig mir namentlich die Angabe hin- 

 sichtlich der Umgegend von Rasnavolok vorkommt. In 

 Bezug auf die anderen Gegenden kann ich kein so entschie- 

 denes Urtheil fällen, glaube aber die betreffenden Angaben 

 doch mit einiger Vorsicht aufnehmen zu müssen. Jedenfalls 

 wird auch an der Tuloma die Anzahl der Wölfe nicht gross 

 sein. Bedeutend wird dieselbe an der russischen Grenze, an 

 den Flüssen Petschenga und Pasvig, indem Ssolowzow 

 (27) berichtet, dass bei Petschenga die Wölfe ein Rudel 

 von 2 — 3000 Renthieren geraubt haben. In Utsjoki und 



I namentlich in Enare und Enontekis ist der Wolf früher 

 besonders zahlreich gewesen, wie es Wahlenberg (7), 

 Grape (8), Sjögren (12), Fellman (39) und Malm (23) 

 bestätigen. Im Syd- Varanger-Distrikt haben ihn Fell- 



j man (19) und Friis (33) nachgewiesen. Aus Finmarken 

 besitzen wir die statistischen- Daten von Prof. Rasch (30); 

 diesen zufolge sind in den einzelnen Jahren für die folgende 

 Anzahl erlegter Wölfe Prämien ausgezahlt worden: im Jahre 



I 1861 für 25 Thiere, 1862 für 28, 1863 für 5, 1864 für 55, 



I 1865 für 31. Aus den westlichen Theilen Laplands haben 



! 9^ 



