202 — 



zu berücksichtigeil, da sie wohl schlechtweg einem älteren 

 Berichte über das Eismeer entnommen ist. 



Ehe ich zur Aufzählung der Bartenwale übergehe, muss 

 ich einige allgemeine Betrachtungen vorausschicken. Die 

 russischen Angaben über die Bartenwale des nördlichen 

 Eismeeres, und namentlich der Murman-Küste, sind der- 

 artig, dass ich es entschieden für passender halte, dieselben 

 gänzlich wegzulassen. Einerseits kann man mit Bestimmt- 

 heit behaupten, dass kein einziger Walfisch, w^elcher an 

 der Murman-Küste in die Hände der Menschen gekom- 

 men , wissenschaftlich bestimmt w^orden ist. Andererseits 

 ist das Bestimmen der "Walthiere vom Fahrzeuge aus — 

 und Thatsachen solcher Art finden sich in der Litteratur — 

 ein an und für sich wenig zuverlässiges Verfahren und 

 kann nur bei grosser Specialkenntniss der Berichterstatter 

 auf einige Glaubwürdigkeit Anspruch machen, wogegen 

 solche Angaben für die Murman-Küste, deren Besucher 

 diese Specialkenntniss (mit Ausnahme von Prof. Lillje- 

 borg) sicherlich nicht besassen, durchaus keinen Werth 

 haben. 



Aus den eben angeführten Gründen will ich mich dar- 

 auf beschränken , einige Daten über die Bartenwale an der 

 Murman-Küste zu geben und dann diejenigen Arten auf- 

 zuzählen, die in Finmarken (namentlich im Varanger- 

 Fjorde) mit Gewissheit nachgewiesen worden sind. Unter 

 den russischen Angaben findet man einige Hinw^eise darauf, 

 dass die Mehrzahl der grösseren W^althiere an der Mur- 

 man-Küste zu den Pottfischen {Physeter macrocepJialus) 

 gehöre. Da manche dieser Angaben sogar auf Funde von 

 Schädeln mit Zähnen hinweisen, so ist wohl anzunehmen, 

 dass sie sich meist auf Hyperodon diodon beziehen. Die 



