30 



BIBLIOTHECA GUAN ABARENSE . 



ctura da flor e suas formas geraes tem grandes aflinidades com o Gen. Bow- 

 dichia, ficando assim approximados dous géneros, que nas distribuições as mais 

 metbodicas estão longe um do outro, como vamos mostrar fazendo resenha desses 

 caracteres. 



Analogias ou aflinidades entre Macho?, heteropterum e Ferreirea spectabilis : Esti- 

 pulas pequeníssimas fugazes : casca grossa, parda e fendida ; entrecasco amarello, 

 amargoso : madeira amarellada : florescência antes da sabida das folhas : corolla 

 papilleonacea : fructo rigorosamente idêntico. 



Aflinidades entre a Ferreirea spectalis e a Bowdichia . . . . (1) folhas, estipulas, 

 casca e infiorescencia semelhantes : corolla sub-papillionacea ; bandeira e azas pa- 

 tentes, ou disvaricadas, numa e n'oulra (2) ; mas as pétalas da quilha são abertas ou 

 divergentes na Ferreirea, e approximadas e inflexas na Bowdichia : disco e inserção 

 perigyneos (3) : estames livres. 



Differenças. O Gen. Ferreirea distingue-se fundamentalmente do Machcerium pela 

 liberdade de seus estames, os quaes são coadunados neste ultimo, e do Botcdichia 

 pelo ovário uniovulado, e a forma do fructo, sendo no Bowdichia o ovário pluriovu- 

 lado, fructo não samaroide, e encerrando varias sementes transversaes. 



Cumpre ainda lembrar aqui que a nossa Ferreirea spectabilis, é conhecida por 

 todos os mateiros (ao menos na província do Rio de Janeiro) com o nome de Sepepira, 

 que chamam — amardla — para a distinguir da outra que é uma Bowdichia de flores 

 roxas e de madeira mais eseura na côr, a qual denominam Sepcpiruna, isto é, Sepe- 

 pira escura. 



Vemos pois que por lodos os caracteres que eu chamarei empíricos, e por alguns 

 caracteres scientificos da flor, a Sepepira amarella colloca-se junto ás Bowdichias ; 

 o que ainda pelos mesmos caracteres empíricos, e pela structura do fructo se encosta 

 ao Machcerium heteropterum. 



Não ó de minha intenção, e nem o podia fazer, generalisar estes factos, eu os li- 

 mito unicamente ás minhas observações. Mas perguntar-se-ha com qual dos dous 

 géneros referidos tem relações de maior valor o novo género proposto ? com o Ma- 

 charium pelo fructo? ou com o Bowdichia pelos estames? Não serei eu o que decida 

 a questão. 



Rio de Janeiro, 9 de abril de 1851. — Francisco Freire ÂUemão* 



(t) Ainda não pude determinar a espécie. 



(2) Na maior parte das espécies de Macharium são as azas mais ou menos afastadas, ou abertas, porém 

 no M. Heteropterum ainda por discordância as azas são conniventes com a quilha ; de sorte que por esta 

 lado a afftnidade do Gen. Ferreirea com o Machoz. he mais por outras espécies, que pelo M. Heteropterum. 



(3) Ainda aqui ha dissidência entre o Machcerium heteropterum, e as outras espécies do mesmo género '• 

 porquanto nestas a inserção é hypogynea, e o ovário é rodeado na base por um disco annular; mas n'aquelle 

 o fundo do cálix é forrado por um mui pequeno disco, vindo a ser a inserção rigorosamente perigynea. É 

 mais um caracter, e de algum valor sem duvida, pelo qual o Machw. heteropterum se avisinha da 

 Bowdichia. 



