— M — 



Je n'aurais eu garde de prendre la plume après M. le D»^ Jol\ (1), si 

 le travail de mon spirituel collègue n'avait eu surtout pour objet l'ac- 

 climalalion des animaux, et si mes idées ne différaient un peu des 

 siennes. Il m'a paru qu'il pouvait y avoir quelque intérêt à envisager la 

 question au point de vue botanique. 



C'est vers le milieu du XVIIP siècle que furent entrepris ces longs et 

 périlleux voyages qui devaient nous faire connaître tant de contrées 

 nouvelles ou jusqu'alors à peine explorées. On ne tarda pas à constater 

 que chacune d'elles a une végétation qui lui est propre ; et une pensée 

 toute naturelle dut se présenter alors à l'esprit, c'est qu'à l'aide de tran- 

 sitions graduées, on pourrait habituer les plantes d'un pays à vivre sous 

 un tout autre climat. De là l'origine de certains jardins d'acclimatation, 

 et en particulier celle du Jardin de naturalisation des végétaux de 

 Toulouse. Mais avant de rechercher jusqu'à quel point cette idée, en 

 apparence rationnelle, est fondée, voyons ce qu'il faut entendre par 

 les mots acclimatation et naturalisation^ et quels sont les faits qui 

 peuvent plaider en faveur de la théorie mentionnée. 



La naturalisation en histoire naturelle, est la faculté pour un être de 

 vivre et de se propager dans un pays étranger et où il a été introduit 

 par l'homme ou par quelque circonstance particulière. Bosc admet deux 

 sortes de naturalisations, l'une comp/èïe, l'être introduit se multipliant 

 sans le secours de l'homme, l'autre incomplète ou V acclimatcUion , 

 l'action de l'homme étant nécessaire à la multiplication de l'espèce dans 

 sa nouvelle patrie {Xouu. cours d'agr., t. X, p. 502(2)). Cette distinction 

 entre la naturalisation complète et l'acclimatation a reçu l'assentiment 

 de Poiteau (Cours dliort., t. I, p. 197), de Thiébaut de Bernéaud (in 

 Dict. pittor. dliistoire nat., t. V, p. 598), tandis que Thouin (Cours 

 de cuit., t. III, p. 542), Neumann (in Cultiv., t. XXI, p. 663), et 

 31. Alph. De Candolle (Géogr. bot. rais., p. 608), s'accordent à la rejeter. 

 Elle nous paraît cependant rationnelle, et nous l'admettrons dans le 

 cours de ce travail, appelant acclimatés, le Chanvre, le Lin, le Sorgho 

 à balais, le Maïs, plusieurs Sumacs [Rhus), le Vernis du Japon (Aylan- 

 thus glandulosa L.), grand nombre de nos légumes et de nos arbres 

 fruitiers; et naturalisées la Vergerette du Canada (Erigeron canadenseL.), 



(1) Essai de réponse à ces trois questions : l'acclimatation, la culture et la domestica- 

 tion... sont-elles possibles? sont-elles utiles? sont-elles nécessaires? in-S», o5 pages. 



(2) Nolons cependant que beaucoup de naturalistes ont donné au mot acclimata- 

 tion un sens un peu différent : c'est à leurs yeux, l'acte par lequel un végétal introduit 

 et cultivé dans un pays s'y adapte ou s'y adapterait mieux d'année en année, peut-être 

 de siècle en siècle, cette mise en harmonie de l'organisation végétale avec les influences 

 d'un climat ou d'une localité donnée. Cette modification lente qu'il conviendrait peut- 

 être de distinguer sous le nom d'acclimatoncnt, existe -t-elle pour les plantes? C'est 

 une des questions les plus diiïiciles à juger, et pour la solution de laquelle nous vou- 

 drions que ce travail pùt apporter quelques nouveaux éléments. 



