312 



Páfrányfélék. Polypodiaceae. 



várról hozta. — 11. E. Jiuviatile 1062, a Túl-a-Dunánnak vasas forrásait jelző 

 ágas surlófü; a Balaton mellékén csak Szgl teknó'jének sáros és forrásos helyén, 

 ritka; — var. líviosuni L. 1062 pro specie, az ágatlan eltérés, u. i. ritka. — 12. E. 

 palustrc L. 1061, s pedig kiváltképen a var. arcuatum Milde, Nova Acta XXVI. lí, 

 1858,461, nedves, sáros helyen, kivált a bp!, Sf (Rel. Kit. 2), Vd medenczéjében. — 

 13. E. ramosissivmm Desf., FI. Atlant. 11, 1800, 398; Simk ; Borb. F"K 472, homokos, 

 iszapos, kissé sós helyen elég gyakori; délibb-vidéki, a hely szerint változik: a) E. 

 Pannóniáim Krr., in Willd. Sp. pl. V. 1810, 6. (var. virgatuni A. Br., Flóra 1839, 

 II. 308; E. variegatum Kit., Krypt. 265!, herb. fasc. LX, 10! Ascherson I. 140, Neilk. 

 Aufzahlung 2, non Ali. nedves, homokos h, kivált a dp: Sf (Kit.!), Szántód, Bg, 

 Fd-kitéró', F, Szgl, Tördemicz, Ks határában; — b) simplex Döll, FI. Badens. 1. 

 1855, 66, Sf és Szgl homokos h; — c) proccrum Pollini, Hort. Veron. 1816, 28, 

 pro specie, Aschers. 140 (var. síibverticÜlatum A. Br. i. h. 1839, 308). Sf körül 

 homokos mezó'n; itt a szára csonkulván, ágai termo füzért fejlesztenek (forma plusio- 

 stachyci), Ks, Szgl, Sümeg (Szép!) körül, Kh! (Simk.), kivált a vasút árkában; — 

 d) altissinijim A. Br. in Milde Sporenpfl. 1865, 117. Sf homokján. 



Az Eq. variegatum All. in Schl. Cat. 1800. 21, 1807. 27, fide Neilr., FI. Nieder-Öst. 6, 

 et in WüBER et Mohr : Botan. Taschenb. 1807, 60, Kit. Krypt. 265; Siófok körül ugyan nőhetne, 

 mert Kis-Czell körül valóban terem, valamint Szepesmegyének Piennin vidékén (Ullepitsch) meg a 

 Bucsecsen is, de Kit.-íIbiíl eredeti növénye Siófokról nem más, mint E. Pamionicum. 



2. család. Páfrányfélék, Polypodiaceae. 



Ennek az ősrégi családnak elterjedése a Balaton mellékén nagyon korlátozott, 

 illetőleg megfogyatkozott. Meleg szikla, hűvös, nedves erdő' a kedvelt termőhelye. 



14. Cctcrach officinarum L. 1080, ex Bauh. «Pinax» 354 [Aspleniuin ccterach L. 

 1. c.) bazalt hegyek szikláin (Kit. Krypt. 268, S.xdl. Filices 15), Szigliget várának 

 északi oldalán (Szép exsicc!) ritka, a Tátika északi oldalán és Hidegkút felé (Szép 

 exsicc.!). Egy tövet Al fölött a hegyen, a szölló'-úton, kőrakáson találtam, tehát a 

 környéken remélhetőleg több is nö. A Badacsony rejtekebb szikláin Kit. és S.adl. 

 általános jelzése nyomán nőhet, de a megvizsgáltam sziklákon nem leltem. 



15. Polypodinm vidgare L. 1085, «pinnis oblongis, subserratis obíusis , tehát 

 a typusa a var. rotiindatum Milde, Nova Acta XXVI. II, 1858, 631 ; a Bd (Simk.), 

 kivált a Kőkapu szikláin, Alsó-Eörs erdeiben ritka; lombja kitelel; — var. attemia- 

 ticm Milde i. h. 1858, 631, u. o. ritka 



1(». Phegopteris d)yopteris L. 1093 sub Polypodio; Récse körűi hegyi kútban. 



17. Pteridium aqiiiiimmi L. 1075, sub Pteride; a Bd (Simk.), Gys, Kh erdei- 

 ben, innen föl a Gyöngyös völgyén, Récse hegyein, a Csap-ihegy erdeiben, SzK 

 bokros h, a szőröslevelü alak; — var. umbrosum Borb. Verhandl. d. Zool. Botan. 

 Gesellsch. 1875. 784; Gys erdeiben. Bakónak meg a Csapi-hegy árnyékos h. — 

 E fajtának neve tőlem ered, nem LuERSSEN-töl, mint Aschersox i. h. 83. o. állítja. 



18. Aspicniuvi Trichomancs L. 1080, Simk.; a bp szikláinak hasadékában, 

 mészén is, bazalton is md, a Csapi-hegyen és Récse völgyeiben. — 19. A. septen- 

 trionale'L. 1068, sub Acrosticho; a Bd szikláin. — 30. A. 7'iita niuraria L. 1081, inclusis 

 var. elata Láng, in Syllogc pl. 1824, 188, Borb. Pótfűz. 1898, 71, nec non var. 

 cuncifolia Celak. Prod. FI. Böhm. 1869, 8, non Aspl. cnncifoliiivi Vív. FI. Ital. fragm. 

 I. 1808, 16; Dörgicse és Bf szikláin. Az újabb pteridografus e faj lombsallangjának 

 ékformáját gyakran eltérő fajták bélyegének tekinti, azért is, mert ez aránylag rit- 



' A növények elösorolásakor szigorúan Neilreich: Aufzahlung stb. czímü munkája nj'omán 

 haladok, mert más nagyobb alapmunkánk nincs. E munkám, Túl-a-Dunán egyik részének ismer- 

 tetése, nem teljes flóra, de a NKiLUEicH-ét tetemcsen bővíti, már ezért sem akartam az ö sorrend- 

 jétől eltérni. Munkámat — Icgalálib rövid leírással - a kezdő sikeresebben használhatta volna, de 

 diagnosisos munkát kiadni a Balaton-bizottságnak nem volt czélja, s ez az enumcratiót is nagyon 

 növesztette volna. Geografiai-értékü munka diagnosist vagy tájékoztatást csak az új vagy kétes 

 növényről közölhet, ezt munkám során a szorgalmas olvasó megleli. Rövidítés a 304. old. 



