— 130 — 



Planch.), tandis que Thimberg dit positivement de la plante qu'il décrit 

 qu'elle est dépourvue de ces glandules. 



Quoi qu'il en soit, l'arbuste connu sous le nom de Spirœa callosa, 

 mérite d'être cultivé par tous les amateurs et ne manquera pas de 

 devenir une plante populaire. M. Lindley vient il) d'appeler de nouveau 

 l'attention sur elle et la signale comme le plus bel arbuste fleurissant 

 au mois de juillet. Voici comment s'exprime l'éminent botaniste anglais : 



« Quel est le plus bel arbuste au mois de juillet après la Rose? Les 

 uns citeront le Fuchsia, mais à cette époque de l'année, c'est à peine 

 si l'on peut le considérer comme un ornement; les autres prôneront les 

 Géraniums Scarlets, mais on ne peut les considérer comme des arbustes, 

 leurs tiges étant herbacées; il s'en trouvera peut-être qui défendront 

 le Berberis aquifolium et nous nous rangerions de leur avis si la beauté 

 de cette espèce toujours verte résidait dans ses fleurs, mais au mois de 

 juillet elle est déjà en fruits. Quant à nous, nous nous prononçons, 

 sans la moindre hésitation , pour le Spirœa callosa. 



« Le Spirœa callosa! Qu'est-ce que c'est que ça! s'écrie quelqu'un 

 avec dédain : « Je n'ai jamais entendu parler de cette plante. Je connais 

 des Spirœa, mais ils ne sont pas si extraordinairement remarquables; 

 le Spirœa ariœfolia est en fleur en ce moment, il est joli mais rien 

 d'écrasant; le Spirœa Lindleyana est plus gracieux, mais trop délicat 

 et assez raide; tous deux ont les fleurs blanches. Quant au Spirœa cal- 

 losa, je ne sais pas même ce que c'est, je ne l'ai jamais vu annoncé; 

 il ne se trouve pas dans les catalogues de nos pépiniéristes, ni chez 

 nos principaux horticulteurs aux environs de Londres ; que peut donc 

 lui valoir l'honneur d'être ainsi porté sur le pinacle? » Tout cela est 

 très vrai et cependant le Spirœa callosa n'est pas une nouveauté, ni 

 seulement une plante d'exposition : ses feuilles ne sont ni bigarrées, 

 ni marbrées; ses fleurs ne sont pas rouges comme des Pivoines, ni 

 grandes comme des Dahlias. Mais c'est une perle fine , quand on prend 

 la peine de le cultiver convenablement. 



« Imaginez un arbuste de quatre pieds environ de hauteur, d'une 

 largeur à peu près égale, très épais et ramifié dès la base : ses tiges 

 délicates sont d'un rouge foncé et les feuilles d'un vert qui laisse reposer 

 tranquillement les regards et exactement de la tein-te qu'un artiste 

 aurait choisie pour faire le meilleur contraste avec les nuances supérieures. 

 Chaque branche se ramifie au sommet en un très grand nombre de 

 ramuscules chargés de petites fleurs comme dans les Lauriers-tins; mais 

 elles forment un bouquet plus léger. Les plus petites d'entre ces fleurs, 

 encore à l'état de bouton^ sont d'un rouge foncé et grandes comme des 

 têtes d'épingles; d'autres plus développées , ont le centre d'un écarlate 



(1) Gardeti. Chron. 18S7, N^SI, p. 



