— 204 — 



fixé l'attention des botanistes. M. LeMaout, après les avoir décrits, conclut 

 ainsi : « Les petites saillies en question ne sont donc ni des cicatrices de 

 feuilles, ni des cicatrices de rameaux, et je pense qu'on peut les considérer 

 comme des Bourgeons avortés, y> {Leçons rfe i9oi.,I, p. 254.) Or, en 4826, 

 Du Petit-Thouars disait, par la bouche de Cuvier, à propos de la même 

 plante: «Sa tige est parsemée de tubercules blancs qui paraissent abso- 

 lument semblables aux lenticelles, mais qui ne s'ouvrent pas. Si l'on en- 

 lève l'écorce, on trouve vis-à-vis de chaque mamelon une radicelle 

 détachée du corps ligneux, et qui semble prête à sortir; et cela lui arrive 

 immanquablement au bout de vingt-quatre heures, si l'on en forme une 

 bouture en la plongeant dans l'eau. » (Voy. Cuvier. Analyse des trav. de 

 VAcad. des se. petidant l'année 1826, p. 26.) 



J'ai vérifié l'exactitude des faits avancés par Du Petit-Thouars. Des 

 branches de Douce-amère plongées dans l'eau ont très promptement émis 

 des racines adventives, et celles-ci (qui ne tardent pas à en produire 

 d'autres à leur surface) sortent toutes des petits tubercules désignés. 



En 1841, M. Bouchardat communiquait à l'Institut un mémoire sur la 

 théorie des boutures. Comme M. de Mohl, M. Bouchardat avait vu les 

 lenticelles se gonfler au contact de l'eau sous forme de masses blanches 

 et spongieuses, et il les appelle spongioles caulinaires : mais en même 

 temps, ce savant distingue, sous le nom de rhizogènes (bourgeons (1) de 

 racines) des organes spéciaux, d'abord confondus avec les lenticelles, 

 mais qui en diffèrent soit par leur forme conique, soit par la symétrie 

 de leur disposition, soit enfin parce que, loin d'être uniquement celluleux 

 et en connexion avec la partie extérieure de l'écorce, ils sont cellulo-vas- 

 culaires et en communication évidente avec l'axe ligneux. C'est par eux 

 seuls aussi que peut avoir lieu un véritable accroissement. (Voy. Comptes 

 rendus, t. XII, p. 1171.) 



Cinq ans plus tard (en 1846). M. Trécul, étudiant l'origine des racines 

 adventives, était conduit à admettre l'existence de racines rudimentaires 

 latentes (2), nommément dans le Nuphar et la Fougère mâle, ainsi que 

 dans certaines espèces de Peupliers et de Saules, placées chez ces derniers 

 sur des proéminences allongées du bois. {Noy, Annal, se, nat,, 5^ sér., 

 t. VI, p. 510, 511, 555 et suiv.) 



N'est-il pas évident que les tubercules blancs de Du Petit-Thouars, les 

 rhizogènes de M. Bouchardat, les racines latentes de M. Trécul, sont des 

 organes de même nature, des organes entièrement différents des lenti- 



(1) Le moi germes serait plus exact, car un bourgeon est un petit corps composé ou 

 qui se composera, par suite du développement, d'un axe et d'appendices. 



(2) Le mot /afmf, appliqué jusqu'ici à des bourgeons dont on supposait l'existence 

 mais qui, à notre avis, ne sont que des êtres de raison, devrait disparaître de la 

 nomenclature botanique. Or, les rhizogènes, si manifestes dans la Douce-amère, le 

 sont aussi, d'après M. Trécul, dans d'autres plantes. 



