— 205 — 



celles au triple point de vue anatoïnique, morphologique et physiologi- 

 que? Voici leurs caractères distinctifs : 



1° Les lenticelles sont des hypertrophies locales et de nature subé- 

 reuse de la couche corticale interne (Mohl) ou des couches subéreuse et 

 herbacée (Germain de Saint-Pierre) ; tandis que les rhizogènes (mot très 

 convenable et qui me paraît devoir être adopté) sont placés sur des 

 poéminences allongées du bois. Les premières sont constamment (?) à nu 

 sous une fissure de l'épiderme, soit qu'elles proviennent d'un stomate 

 (Unger), soit que leur production dérive des cicatrices laissées par la 

 chute de certains poils de l'épiderme (Germain de Saint-Pierre) (1); les 

 seconds émanent des couches ligneuses. Nous avons reconnu (et en ce 

 point nos observations sur la Douce-amère sont conformes à celles qu'a 

 faites M. Trécul sur d'autres espèces de plantes), que les rhizogènes 

 étaient entièrement celluleux, contrairement à l'assertion de M. Bouchar- 

 dat: dans la Douce-amère les utricules des rhizogènes sont très petits et 

 globuleux; mais dès que ces mamelons commencent à s'allonger en racines, 

 et avant d'offrir la moindre trace de vaisseaux, les cellules centrales 

 deviennent étroites et longues et forment une sorte de faisceau. 



2° Les lenticelles paraissent dispersées sans ordre sur les axes; les 

 rhizogènes, se trouvant sur les proéminences allongées du bois, se 

 montrent le plus souvent disposés en lignes et plus ou moins régulière- 

 ment. Les branches de la Douce-amère présentent de trois à cinq arêtes 

 longitudinales peu saillantes à l'état vert, mais parfois très apparentes 

 sur le sec: or les rhizogènes sont pour la plupart ou sur ces angles ou 

 tout près d'eux, mais jamais, ou presque jamais sur le milieu des faces 

 qui les séparent : ils participent ainsi, du moins en partie, à la symétrie 

 des radicelles. 



5° Tout rhizogène placé dans des conditions favorables doit se déve- 

 lopper en racine adventive. Or les expériences de M. de Mohl, dont les 

 résultats ont été opposés à ceux qu'avait annoncés De Candolle, ont appris 

 que ces racines sortent très rarement et comme par exception des lenti- 

 celles. M. Trécul a constaté l'existence des rhizogènes (appelés par lui 

 racines latentes) sur plusieurs espèces de Saules, et c'est sur des bran- 

 ches de Saules qu'ont expérimenté De Candolle et M. de Mohl. Ne serait- 

 il pas dès lors possible (j'allais dire probable) que, dans les cas où ces 

 deux savants avaient vu ou cru voir des racines émanant des lenticelles, 

 ces prétendues lenticelles ne fussent, au moins pour la plupart, que des 

 rhizogènes ayant déjà percé l'écorce et prêts à opérer leur sortie? 



Les rhizogènes, comme les lenticelles, appartiennent à la division des 



(1) Le travail de ce botaniste sur les lenticelles a clé communique à la Société phi- 

 lomatique dans la séance du 13 décembre Wt-d. (Voir l'Institut, t. XVIII, N» 836, 

 p. 10.) 



