Ueber Frtichtbildting bei Auctiba japonica. 



Von H. Harms. 



Durch die kiirzlich erschienene Arbeit der hoUandischen Botaniker 

 Dr. B. Palm und Dr. A. A- L. R u t g e r s (The embryology of Aucuba japo- 

 nica; in Recueil des trav. bot. neerlandais XIV. Livr. 3/4. 1917, S. 119—126) 

 wurde eine Frage entschieden, die wiederholt die Botaniker beschaftigt hat, 

 die aber auch fiir die Kreise der Gartner von besonderem Interesse sein 

 durfte, namlich die Frage, ob bei Aucuba japonica, der bekannten bei 

 uns viel gezogenen Cornacee mit dem schonen lorbeer-ahnlichen, glanzend- 

 griinen oft gelblich gefleckten Laube, ein Fruchtansatz ohne vorausgegangene 

 Befruchtung vorkommt. Die Pflanze ist bekanntlich zweihausig (dioecisch); 

 mannliche und weibliche Bliiten entwickeln sich auf verschiedenen Indivi- 

 duen. Die mannlichen Bliiten stehen in reichbliitigen, lockeren, verzweigten, 

 herausragenden Rispen und haben ausser den vier rotbraunlichen Blumen- 

 blattern nur vier kleine Staubblatter, jedoch keinen Fruchtknoten- Die weib- 

 lichen Rispen sind viel kiirzer, armbliitig, weniger verzweigt, zwischen den 

 Blattern teilweise versteckt; die weiblichen Bliiten haben ebenfalls vier 

 Blumenblatter, jedoch keine Staubblatter, aber einen eiformigen Frucht- 

 knoten mit nur einer Samenanlage und einem einfachen schiefen Griffel. 

 E i c h 1 e r hatte nun im Jahre 1878 (Bliitendiagramme II. 415) die Vermutung 

 geaussert, dass bei dieser Art vielleicht Parthenogenesis vorkame; er fand 

 die Pflanze im Botanischen Garten zu Miinchen immer mit voUentwickelten 

 Keimlingen, obgleich mannliche Pflanzen nicht vorhanden waren. 

 H. Winkler (Parthenogenesis und Apogamie im Pflanzenreich (1908) 55) 

 empfahl den Fall genauer Nachpriifung. Auffallend war auch eine von 

 W. E. Hart (in Journal of Bot. X. (1872) 154) mitgeteilte Beobachtung, wo- 

 nach bei Aucuba japonica Fruchtbildung auch dann vorkommen soil, wenn 

 mannliche Pflanzen in der Nahe fehlen. Ich selbst habe seit sieben Jahren die 

 im Botanischen Garten zu Berlin-Dahlem gezogenen Pflanzen dieser Art be- 

 obachtet, oft die schon roten Beeren an den weiblichen Exemplaren gesehen 

 und auch mir die Frage vorgelegt, wie es moglich sei, dass ein Fruchtansatz 

 zustande kommen kann, da man nicht immer in der Nahe mannliche Exem- 

 plare antrifft. So war ich auch geneigt, die Moglichkeit der Apogamie anzu- 

 nehmen; nahere genauere Untersuchungen habe ich aber nicht vorgenommen. 

 In einer Arbeit iiber abnorme Bliiten von Aucuba japonica Thunb. (Be- 

 richt. Deutsch. Bot. Gesellsch. XXXIV. 1916, S. 346—354) habe ich auch die 

 vorstehende Frage gestreift und dabei zugleich diejenigen Tatsachen hervor- 

 gehoben, die durchaus gegen die Annahme parthenogenetischer Fruchtbildung 

 in diesem Falle sprechen. Unter diesen Tatsachen muss in erster Linie eine 

 hervorgehoben werden, namlich die Ausbildung von Fruchten in Europa erst 

 nach der Einfiihrung der mannlichen Pflanze- Aucuba japonica, zuerst 

 von E. Kaempfer in Japan beobachtet, soli im Jahre 1783 von einem 

 gewissen John Graeffer (oder Graefer, nach Alton's Hort. Kew. III. 

 1789, 335) in Europa eingefiihrt worden sein (Bot. Magaz. (1808) t. 1197 u. 

 (1865) t. 5512), und zwar in einer weiblichen Pflanze mit den bekannten pana- 



