124 Jahrbuch 1917 der Deutschen Dendrologischen Gesellschaft. 



Arbeit ausserst eingehend und peinlich genau aufgestellt und, da hier wohL 

 der beste Kenner der Gattung Prunus sp.richt, durchaus zuverlassig. Ob 

 aber auch die neuen Bestimmungen, die der Verfasser bringt, massgebend 

 sind und bleiben werden? Zu wiinschen ware es wohl, aber das Gegen- 

 teil ist sehr zu befiirchten. Die Botaniker von Beruf sind auch heute noch 

 mit ihren Ansichten zu uneins, um unverriickbare Leitsatze aufzustellen. 

 Was soil da der Gartner tun? Soli er jede Namensanderung annehmen? Soli 

 er bei der alten Schreibweise bleiben? Ich verweise nur auf die wunder- 

 vollen Formen der japanischen Kirschen, die unter den Namen: hisakura, 

 shidare sakure, ochichima, ukon, joshino seit Jahren bei uns in Kultur sind. 

 Noch 1910/11 waren sie als zu p s e u d o c e r a s u s gehorig, gefiihrt. Darauf 

 kamen sie zur Art serrulata und nun sollen sie zu L a n n e s i a n a ge- 

 horen. Dass die nahere Kenntnis dieser Kirschen auch ihre richtigere Zu- 

 gehorigkeit besser erkennen lasst, ist ja sicher und nur dankenswert, so sich 

 jemand mit aller Kraft der Losung solcher Fragen widmet, wie es Professor 

 E. Koehne eben tut. Dass aber fur den Gartner, fiir den Baumschulfachmann 

 dadurch fast unhaltbare Zustande geschaffen werden, ist ebenfalls nicht von 

 der Hand zu weisen. Viele werden sich eben um die neu-e Bestimmung nicht 

 kiimmern, sondern den alten Namen beibehalten; andere dagegen werden 

 ihre Sortimente sofort der neuen Bestimmung nach ordnen. Das schafft zer- 

 fahrene Verhaltnisse. Auch Pr. paracerasus Koehne, ein Bastard 

 von Pr. Herincqiana X Lannesiana albida Koehne (friiher serrulata 

 joshino K.) ist umgenannt und heisst nun jedoensis Matsum. Zur 

 Sprache kommen im ganzen 17 Arten mit einer grossen Anzahl von Formen 

 und Varietaten. Nimmt man dazu, dass bei mehreren formenreichen Arten 

 noch eine grosse Zahl japanischer, von Wilson aufgefiihrter Formen gebracht 

 wird, wozu noch kurze Besprechungen stehen, dann kann man einiger- 

 massen ermessen, welchen Umfang diese muhevolle Arbeit erreicht, die mit 

 einem alphabetischen Verzeichnis voile 65 Seiten fiillt. Fiir die Miihe, hier 

 Klarung zu schaffen, gebiihrt Herrn Professor Koehne groBef Dank. — An- 

 schliessend an diesen Artikel bringt der gleiche Verfasser noch eine kurze 

 Arbeit auf gleichem Gebiet, iiber funf Mischlinge von Prunus cerasifera Ehrh. 

 Die beiden Arbeiten beigegebenen zahlreichen Zeichnungen verdeutlichen 

 das Wort in der vorziiglichsten Weise. 



„Zur Kenntnis der Gattung Cercidiphyllum" nennt sich die folgende 

 Arbeit von Professor H. Harms, Dahlem. Man konnte sie einen kurzen 

 Lebensabriss dieses schonen, wertvoUen Geholzes Ostasiens nennen. Zu- 

 nachst bringt der Verfasser verschiedene Mitteilungen iiber das heimat- 

 liche Vorkommen des Baumes in Japan und China. Es sind Berichte von 

 C. S. Sargent, H. Mayr und E. H. Wilson; erstere besprechen das 

 Vorkommen in Japan, letzterer das in China. Nach E. H. Wilson 

 besteht ein Unterschied zwischen dem japanischen und dem chine- 

 sischen Baume. Ersterer soil stets mehrschaftig sein und liebt mehr 

 geschlossene Waldungen, wahrend letzterer fast immer einstammig heran- 

 wachst und freie Lichtungen bevorzugt. Dieser soil auch gewohnlich von 

 Grund an beastet sein, dagegen bildet der mehrstammige japanische bis 

 zu 16 Meter und hoher, astfreie Stamme. Im iibrigen lieben sie feuchten, 

 tiefgriindigen Boden im hiigeligen Gelande und wachsen zu stattlichen 

 Baumen heran von mehr als 30 Meter Hohe. Morphologische Beschrei- 

 bungen folgen obigen Angaben. Verfasser halt Cercidiphyllum fur den Ver- 



