180 



Zar Bodenbearbeitung der Geholzgruppen. 



Zur Bodenbearbeitung der GchSIzgrtippen*). 



Fortsetzung des Meinungsaustausches. 



Die Ausfiihrungen des Herrn Sandhackim Juniheft der „Gartenflora", 

 habe ich mit besonderer Aufmerksamkeit gelesen. Einmal, weil sie von einer 

 Seite kamen, die einen von mir vollkommen entgegengesetzten 

 Standpunkt einnahm, zum anderen aber, weil ich voraussetzen 

 musste, dass sich unter diesen Ausfiihrungen Griinde der Ablehnung befinden 

 konnten, die an und fiir sich stichhaltig und fiir mich vielleicht neu waren. Der- 

 artiges fand ich aber nicht, sondern eigentlich nur das, was ich in meinem 

 Artikel im Aprilheft selbst als Grund der von mir angefochtenen Zustande an- 

 gab. Und zwar fand ich das fast wortlich vor. Also nur die Erhaltung der 

 „rationellen blitzblanken Sauberkeit", die Vermeidung, dass im Friihjahr noch 

 „ein trockenes Blatt herumflattern" konnte, das sind die Griinde 

 der Ablehnung meiner Bestrebungen. Fiirwahr nicht stichhaltige 

 Griinde; so will mir wenigstens scheinen. Oder soil vielleicht die Gegeniiber- 

 stellung mit der Bodenbearbeitung der Beerenobst-Quartiere einen unanfecht- 

 baren Grund darstellen? Dieses Beispiel ist ganz und gar nicht am Platz. 

 Zwischen der Geholzgruppe eines Hausgartens, eines Parkes und eines 

 Beerenobst-Quartieres ist solch ein wesentlicher Unterschied, dass ein 

 regelrechter Vergleich wirklich nicht moglich ist. 



Die ganze Frage: Sollen die Geholzgruppen alljahrlich umgegraben 

 werden oder sollen sie es nicht werden, dreht sich also nur um den einen 

 Punkt :umdieErzielunguridErhaltungeinerganzeinwand- 

 freien,rationellenSauberkeit des Gartens. Ein Grund, der 

 gewiss hohe Beachtung verdient. Aber wird denn nicht dadurch der Be- 

 griff Sauberkeit, der doch so ungemein dehnbar ist, zu einem zu hohen, alles 

 andere iiberragenden, beherrschenden Begriff gemacht? Sind denn im Garten 

 keine anderen Dinge erstrebenswerter, sind keine anderen, hoheren und 

 schoneren Ziele und Aufgaben zu verfolgen als gerade das vorgenannte? 

 Soli uns der Garten nicht noch etwas anderes bringen und geben als tadellos 

 sauber geharkte Kieswege, teppichartigen, reinfarbig smaragdgriinen Rasen, 

 peinlichst sauberen, erdgrauen Untergrund der Geholzgruppen? Ich 

 glaube doch! 



Ein Garten, in dem die genannten Zustande so offenkundig zutage treten, 

 erinnert mich immer an das bekannte Berliner „Gute Zimmer". Auch hier 

 lierrscht die peinlichste Sauberkeit. Wehe, wenn ein Mobelstiick durch Un- 

 achtsamkeit von seinem Platz geschoben, ein klein wenig verruckt wird. Ja 

 nicht anstossen, nur keinen unnotigen Fusstritt in dieses Allerheiligste. Da 

 darf kein Buch, keine Zeitung des Hausherrn etwa gar durch Zufall liegen 

 bleiben, keine Handarbeit darf an das Walten einer Hausfrau erinnern. Kein 

 Zeichen daran mahnen, dass lebensfrische Kinder im Hause tollen. Nur ja 

 kein Bilderbuch, kein Spielzeug hier hineinbringen oder etwa gar einen Schuh, 

 einen Strumpf der Kleinen liegen lassen. Um Gottes willen nicht! Es ist ja 

 die „gute Stube". 



Doch zuriick zum Thema! Die Frage, wie ich iiberhaupt die peinlichste 

 Sauberkeit im Garten erzielen und erhajten will, auch ohne das sorgfaltigste 

 Umgraben der Geholzgruppen, mochte ich anders losen. Richtlinien gab ich 

 ja schon in meinen Ausfiihrungen im Aprilheft. Noch naher darauf einzugehen, 



*) Siehe „Gartenflora« Jahrg. 1918, S. 147. 



